Als 2018 modische Influencer plötzlich überdimensionierte Gürtelschnallen aus dem gleichen Stoff wie ihre weiten Hosen trugen, hatte das eine tiefere Bedeutung. Denn das Statement-Stück stammte aus Phoebe Philos letzter Kollektion für Céline, der Pre Fall Collection 2018.

Man bekommt diese Hose nicht mehr, auch kaum auf den einschlägigen Secondhand-Plattformen, wie Vestiaire Collective. Dann allenfalls in absurden Größen und immer noch für über 1.000 Euro. Und es gibt schlechte Fake-Gürtel. Seit dieser Herbst/Wintersaison aber gibt es auch eine Hommage von der deutschen Designerin Dorothee Schumacher an dieses Keypiece der Modegeschichte. Ihr Modell besteht zu über 50 Prozent aus recycelter Wolle und sitzt angezogen besser als das Original. Seht selbst!

Céline versus Dorothee Schumacher

Céline versus Dorothee Schumacher: das Original (links und rechts außen), z.B. über Vestiaire Collective >>> und die Hommage von Dorothee Schumacher, zweites Bild von rechts, über dorortheschumacher.com/de

Passform: Während das Modell von Céline auf der Taille gegürtet wird, befindet sich der auffällige Gürtel bei Dorothee Schumacher auf den Hüftknochen. In beiden Fällen handelt es sich um eine weite Bundfaltenhose mit langem Bein, das sich Frauen unter 1,75 Meter eventuell umnähen lassen müssen.

Details: Bei Céline, sowohl bei den Leinen- wie Wollmodellen, sind die Bundfalten prägnant das ganze Hosenbein entlang eingebügelt. Bei DS fallen die Bundfalten natürlich und weich. Beide Varianten haben zwei seitliche Eingriffstaschen vorn und zwei Gesäßtaschenschlitze hinten, wobei eine der hinteren Tasche eine spitz zulaufende Klappe hat. Die überdimensionierte Gürtelschnalle fällt bei DS etwas moderater aus. Aber das absichtlich leicht Ausgefranste hat auch sie, ebenso den stoffummantelten Stift. Hindes leuchten nur die Ösen des Originals silbern hervor, was das DS-Modell für meinen Geschmack eleganter aussehen lässt.

Nachhaltigkeit: Zwar besteht die Hose von Dorothee Schumacher zu 54 Prozent aus recycelter Wolle. Aber diese ist gemischt mit 24 Prozent Polyester und 22 Prozent Polyamid, was das weitere Recyceln, Stand heute, unmöglich macht. Die Kunstfasern bauen sich zudem in 500 Jahren nicht ab. Daher ist, unterm Strich, das alte Céline-Modell, das rein natürlich und pur zusammengesetzt ist, nachhaltiger. Es besteht aus 100 Prozent Wolle und hat einen Futterstoff aus 100 Prozent Baumwolle.

Preis: Während man das Original gar nicht bis nur sehr selten ergattern kann und dann auch nur für sehr viel Geld, gibt es die Hose von DS noch in den Größen M, L und XL für unter 500 Euro und zwar hier >>>

Der Beitrag Doppelt gut? Céline versus Dorothee Schumacher erschien zuerst auf Modepilot.

Eine liebe Modepilot-Stammleserin (StephKat) machte uns auf diesen interessanten Doppler aufmerksam: ein gelber Cardigan mit aufgenähten, rosa Pailletten in Blütenform. Der eine stammt aus der Sommerkollektion 2017 von J.Crew, der andere aus der Sommerkollektion 2018 von Steffen Schraut.

Besonders dreist: Das Nachahmermodell ist auf nicht nachvollziehbare Weise teuerer. Denn es besteht – im Vergleich zum Baumwoll-Original von J.Crew – zu 95 Prozent aus Chemiefasern: 40 Prozent Viskose, 30 Prozent Polyamid und 25 Prozent Polyester. Die fünf Prozent Kaschmiranteil dienen vor allem einer Beschreibung à la „Cardigan mit Kaschmir". Lächerlich.

Beide Cardigans werden, bzw. wurden, in Gelb und Blau angeboten. Während das letztjährige Modell von J.Crew 98 Dollar kostete, kostet das diesjährige von Steffen Schraut 269 oder 270 Euro, je nach Anbieter. Dafür sind die Paillettenverzierungen auch weniger aufwendig (Ironie).

Steffen Schraut vs. J.Crew

Links: aktueller Cardigan von Steffen Schraut, rechts: Cardigan von J.Crew aus dem vergangenen Jahr

Weiterer Unterschied: Schraut entschied sich für einen V-Ausschnitt. Warum? Nun, ich möchte nicht kleinlich klingen, aber wer eine Strickjacke derart gewinnoptimiert auf den Markt bringt (und neulich erst eine Kollektion mit Billigheimer Aldi Süd lancierte >>>), dem unterstelle ich auch das bewusste Einsparen von Knöpfen. Zwei Knöpfe weniger kostet ihn dieser Kurzwareneinsatz pro Cardigan. Aber was weiß ich schon. Vielleicht verkaufen sich V-Ausschnitte bei seiner Kundschaft auch einfach besser.

Links: Cardigan 2018 von Steffen Schraut, rechts: Baumwoll-Cardigan 2017 von J.Crew

Der Beitrag Doppelt gut? Steffen Schraut vs. J.Crew erschien zuerst auf Modepilot.

Ist es zu fassen? Auf Yoox.com finde ich meinen geliebten Givenchy-Mantel von 2011 (ich berichtete >>>), aber mit einem anderen Etikett! Von Balenciaga soll er nun sein. Aha.

Diesen Givenchy-Mantel aus der Pre-Fall Collection 2011 habe ich seinerzeit in der Luxusboutique Maendler in München gekauft. Jetzt gibt es ihn für weniger als die Hälfte bei Yoox.com, bzw. gab es. Ich habe natürlich sofort zugeschlagen. Es gab noch genau einen und den in meiner Größe (36, frz. 38). Ein Zeichen! Nachdem ich neulich noch dachte, wenn es diesen Mantel noch einmal gäbe... egal. Wichtig ist, dass dieser Givenchy-Lieblingsmantel nun das Label „Balenciaga Paris" trägt und ich nicht weiß, wie ich damit umgehen soll.

Ein Mantelmodell, zwei Labels: Givenchy und Balenciaga

Seht Euch das an! Ich staune ein zweites Mal nicht schlecht, als ich das Paket öffne: Das Balenciaga-Label ist schief und krumm eingenäht (siehe auch Nahaufnahme unten). Beim direkten Vergleich beider Mäntel stelle ich erst einmal keinen weiteren Unterschied fest*. Der Produzent ist vermutlich sogar derselbe, denke ich. Bei der Anprobe gefallen mir die Ärmel nicht: Sie sind zwar genau so geschnitten, aber sie sind verknautscht, verzogen oder verknittert. Ich kann nicht sagen, ob es sich um einen Herstellungssfehler oder um falsche Lagerung handelt. Bilder dazu am Ende des Artikels.

Knick in der Optik? Das schief und krumm eingenähte Balenciaga-Label

So wurde der Mantel zuletzt (bis 26. Juli 2017) angeboten:

Was für eine Überraschung: Der Mantel, wie ich ihn auf Yoox.com vorfand.

Materialcheck. Die Materialangaben stimmen zu 100 Prozent überein, die eigenähten Waschzettel sind gleich: 77 % Wolle, 19 % Polyamid, 4 % Elasthan. Beim Leder handelt es sich ebenfalls um Lammleder.

Ich schrieb umgehend e-Mails an die Pressedamen von Yoox und Kering (Inhaber des Modehauses Balenciaga) und warte seither (26. Juli) auf Rückmeldung. Auf so ein Fashion Gate muss man aber auch erst einmal eine Antwort finden. In der Zwischenzeit rief ich meine italienische Modeexpertin an und erzählte ihr von meinem Fundstück. Sie: „Hast Du nicht das Buch 'Gomorrah' von Roberto Saviano über die italienische Mafia gelesen?" Da stehe alles über die fast inflationäre Vergabe von Marken-Etiketten drin, sagt sie. Also wie die Modemarken ihre Schnittmuster, Stoffe und Labels an verschiedene Produzenten in Italien vergeben und dann aber nicht alles abnehmen. So entstehe ein Überschuss, der kaum zu kontrollieren sei.

Peter von Becker schreibt über das Buch im Tagesspiegel: „Saviano nennt Namen, etwa Armani und Versace. ... Übrigens hat keines der Mode-Weltunternehmen die Angaben von „Gomorrha“ bisher bestritten." Er schreibt weiter: „Das preiswerteste Angebot erhält den Zuschlag, manchmal konkurrieren auch mehrere Schneider um denselben Entwurf. Wer am Ende nicht auf dem Laufsteg landet, bedient mit dem stillen Einverständnis der Modehäuser den zweiten Markt der Outlets: mit echten Kopien, mit autorisierten Fälschungen. Das hat man bisher kaum gewusst."

Ein Münchner Espressobohnen-Importeur legt noch einen drauf: Er hat einen Freund/Bekannten in Prato, dem Umschlagplatz für Designerware. Er erkläre ihm das System, das er so gut kennt, weil er selbst darin arbeite. Solche Designerware, erzählt mir mein Kaffeemann, werde heute vorwiegend in Asien produziert. Lediglich die Etiketten werden in Prato eingenäht – das reiche aus, um es anschließend „Made in Italy" nennen zu können. Und er sagt auch, dass der Produktionsüberschuss im Outlet landet – er werde erst einmal zwei, drei Jahre zurückgehalten: „Eigentlich müsste er vernichtet werden, aber das bringt der Italiener nicht übers Herz."

Pre-Fall Collection 2011 by Givenchy

Das Lookbook der Pre-Fall Collection 2011 von Givenchy zeigt leider nicht den Mantel, um den es hier geht, aber die Looks erlauben dennoch einen Rückschluss auf Stil, Farbe und Material. Außerdem fand ich ein weiteres Produktfoto des Givenchy-Mantels auf Pinterest – das Foto wurde sich einst aus dem Onlineshop von Barneys New York gezogen und verlinkt dorthin. Hier ist der Mantel selbstredend ausverkauft. Alle Fotos in der Galerie:

*zu den Farbunterschieden: Die unterschiedliche Farbigkeit bei den Mänteln ganz oben auf dem Aufmacherbild ist lediglich auf unterschiedliche Belichtungen zurückzuführen. Das Mantel-Foto auf der linken Seite stammt noch aus dem Maendler-Onlineshop und zeigt das Modell von Givenchy, das ich (Mitte) seit Jahren trage. Das Mantel-Foto auf der rechten Seite zeigt das Modell mit dem Balenciaga-Etikett aus dem Yoox.com-Onlineshop. Im Foto darunter sieht man, dass beide Mäntel die exakt gleiche Farbe haben. Und nachfolgend sieht man den Mantel mit Balenciaga-Etikett und seinen schlecht gelagerten Ärmeln:

Mein Fazit: Vielleicht ist in irgendeinem Lager nach all den Jahren das Original-Etikett abgefallen. Auf dem Boden fand man lediglich eines von Balenciaga und so glaubte man... Wie aber kann dieses Kleidungsstück ohne Balenciaga-Historie, dafür aber mit einem offensichtlich völlig dilettantisch angenähten Balenciaga-Etikett im Yoox.com-Onlineshop landen? Man muss dazu wissen, dass die Yoox Gruppe sehr viele Designer-Onlineshops betreibt, darunter auch den von Balenciaga. Unter „Produktqualität" heißt es auf Yoox.com: „Dank direkter und enger Geschäftsbeziehungen mit Designern, Herstellern und  autorisierten Händlern, ist es yoox.com möglich eine Auswahl an Produkten höchster Qualität und garantierter Echtheit anzubieten." Und da fehlt mir das Verständnis. Unterm Strich bin ich aber froh, dass der Mantel-Überschuss mit all seinen schönen Lammleder-Details seinerzeit nicht vernichtet worden ist. Einen Haufen brennender Givenchy-Mäntel hätte mich wohl noch mehr entsetzt.

Der Beitrag Ein Mantel, zwei Labels: Givenchy & Balenciaga erschien zuerst auf Modepilot.

Mit Schlaghosen kann man mich bewerfen, ich ziehe sie trotzdem nicht an. Weil ich meine Skinny-Jeans aber auch nicht mehr ertrage, musste unbedingt eine Hose mit Rüschen oder Volants am Saum her. Nun hat Simone Rocha für den Sommer 2017 eine insgesamt wunderbare Kollektion gezeigt, darunter auch viele Stücke mit Rüschendetails, wie diesen Anzug.

Simone Rocha Frühjahr/Sommer 2017

Karo zu Rüschen

Sie hat ein klassisches Prince of Wales-Karo, eigentlich typisch für die Herrenmode, mit voluminösen Volants und an den Knien und dem Po diagonal verlaufenden Rüschen kombiniert. Das ist modern und fantasievoll, aber mir für den Alltag too much. Und hier kommt H&M ins Spiel: Die schwedische Modekette hat die abgespeckte Version der Hose im Programm, und das ist durchaus wörtlich zu nehmen. Bei der Hose von Simone Rocha verlaufen die seitlichen Rüschen am Bein zwar halb längs, aber addieren trotzdem Volumen, das man da nicht unbedingt haben will. Bei H&M sind die Rüschen kleiner und am Bund und am Knöchel platziert. Ich will hier auch gar nicht von einer Kopie sprechen, denn Hosen in dieser Art gibt es gerade von vielen Designern und Labels, Luxusvarianten sowie Fast Fashion. Der Vergleich lohnt sich trotzdem, wenn man den Stil mag und ein Kreditkartenlimit hat.

[rev-carousel ids="5660264,5661387,6567846,8444304,8428413,5275794,5466439,6818213,7478406,7582187"]

H&M versus Simone Rocha

Bei Simone Rocha ist die Karo-Hose aus einem Materialmix: 73% Baumwolle, 26% Leinen, 1% Elastan und kostet 700 Euro. Das Modell von H&M (auch in Schwarz erhältlich, Klick!) gehört zur der nachhaltig(er) angelegten Conscious Collection, ist aus 100 % Lyocell und kostet 39,99 Euro. Lyo – was?

Kleine Warenkunde: Lyocell

Lyocell, auch als Markenprodukt Tencel ein Begriff, ist eine noch relativ unbekannte Faser. Meist ist das Ausgangsprodukt Eukalyptusholz, also Cellulose, und somit natürlich. Allerdings kommt bei der Verarbeitung (ungiftige) Chemie zum Einsatz, deswegen gilt Lyocell nicht als Naturfaser. Der Stoff eignet sich für Allergiker (die Faser nimmt Feuchtigkeit sehr gut auf, Bakterien haben kaum Nährboden), kann problemlos bei 60 Grad gewaschen werden und in den Trockner. Die konkreten Vorteile gegenüber Baumwolle: Pestizide sind nicht nötig und es wird viel weniger Wasser für die Produktion benötigt. Aufgrund dieser guten Eigenschaften und weil Lyocell zu 100 Prozent biologisch abbaubar ist, arbeiten viele nachhaltig produzierende Unternehmen mit dem Material, z.B. Hessnatur. Der Stoff fühlt sich leicht und kühl an und wird deswegen oft für Sommerkleidung , Unterwäsche und Sportartikel verwendet.

Fazit:

Die Hose von H&M sitzt tadellos, knittert nicht (eine der guten Eigenschaften von Lyocell) und ist sehr formbeständig. Das heißt: Das Ding wird nicht eine halbe Nummer größer, wenn ich einen Tag lang darin herumspaziert bin. Die Kreation von Simone Rocha ist ein wunderbar kunstvoller Entwurf. Aber die Hose von H&M gebe ich nicht mehr her. Und spare lieber auf eines dieser fantastischen Spitzenkleider von Simone Rocha.

[rev-carousel ids="8418724,7888197,7671953,8503430,8252558"]

Der Beitrag Doppelt gut? Simone Rocha versus H&M erschien zuerst auf Modepilot.

Bis alle Einzelteile vom Laufsteg im Laden hängen, dauert es immer noch circa ein halbes Jahr – bei den meisten Modehäusern. In dieser Zeit produziert Zara die vielversprechendsten Trends einfach nach und das stark vereinfacht. Siehe Foto-Galerien unten. Dann hängen die Me-too-Produkte oftmals, noch bevor die Originale zu haben sind, in den Zara-Filialen. Wie aktuell wieder der Fall. Jetzt, da die neue Saison eintrudelt. Kein Wunder also, dass es immer mehr Designer aufs „See now, buy now"-Prinzip setzen >>>

Unsere Serie „Doppelt gut? Zara vs. ... " zählt schon einige Lookalikes bei Zara – Kleidungsstücke, die wir von den Fashion Shows bei Dior oder Gucci oder Vetements kannten. Gucci lieferte in den letzten Saisons viele Vorlagen, aber auch Chloé – sogar Models (Das Zara-Model – oben auf dem Foto – lief zuvor bei Chloé auf dem Laufsteg). Zara lässt sich zunehmend auch von jungen Designerlabels inspirieren (siehe weiter unten), doch ungeschlagen bleibt diese Französin... („Lasst uns mal übers Kopieren reden", 14.11.2013 >>>).

Isabel Marant vs. Zara

Die Modemarke Isabel Marant ist immer wieder eine Steilvorlage für High Street Labels. Vermutlich weil Marants Mode stets ein Hingucker, aber dennoch alltagstauglich ist. Und auch, weil bei dem Trendlabel eh schon recht einfache Schnitte und Materialien verwendet werden – zumindest im Vergleich zu vielen anderen Designern. ("Isabel Marant – Optik top, Qualität ein Flop" >>>). Für das Frühjahr 2017 finden wir bei Zara schon wieder einige Marant-Zitate. Hier jeweils das Original neben der Zara-Variante:

Manche Ideen sind nicht nur auf Isabel Marant zurückzuführen – sie hat sich selbst inspirieren lassen! Sehr ähnlich gab es den neu kombinierten, hellen Korsagengürtel z.B. eine Saison zuvor bei Prada oder auch bei dem jüngeren Label Ellery – also eher in winterlicher Manier. Bei Kym Ellery, der ehemaligen Moderedakteurin aus Australien, entwickelte sich auch die „Ruffle Pants" zur neuen Modehose (Hose mit Volants am Saum). Die Frage ist nur immer, welche von all den Trendvorschlägen übernimmt man. Und da haben die Designer aus dem Teams von Isabel Marant einfach ein gutes Näschen, und die bei Zara auch. Jungdesigner Jacquemus wird ebenfalls vom Zara-Designteam beobachtet und geliebt. Seine plakative und humorige Formensprache eignet sich zwar nicht für jedermanns Alltag, aber sie ist richtungsweisend. Und lässt sich vereinfachen. Aktuelle Beispiele von jüngeren Designern wie ihm und anderen, die bei Zara gerade indirekt gelandet sind:

Junge Labels vs. Zara

Auch bei den Klassikern (Burberry, Balenciaga, etc.) wurde für diese Saison gespickelt. Die schönsten Modelle habe ich hier in der dritten und abschließenden Galerie zusammengestellt:

Traditionshäuser vs. Zara

Der Beitrag Bei dieser Marke schaute sich Zara diese Saison (wieder) am meisten ab erschien zuerst auf Modepilot.

Ivanka Trump, die Tochter des US.-amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, verkauft Mode und Accessoires, z.B. über Nordstrom, Amazon oder Bloomingdales. Immer wieder stolpert man da über Teile unter ihrem Namen, die man so oder so ähnlich schon von anderen Marken kennt. Jetzt hat sie es aber übertrieben. Bei der roten Sandalette "Hettie" ist die Vorlage unschwer zuzuordnen: die "Wild Thing"-Sandalette von Aquazzura:

Links: die Sandalette von Ivanka Trump, rechts: das Original von Aquazzura

Dem Designer reicht es!

Die Schuhe von Aquazzura-Designer Edgardo Osorio werden von vielen Marken rauf und runter kopiert, aber keine Nachahmung ist eine so dummdreiste Einszuseins-Kopie wie die "Hettie" (und damit anfechtbar!). Bereits am 4. März 2016 wies Osorio auf die Kopie seines Schuhs hin (siehe unten). Auf seinem Instagram Account (@aquazzura) stellte er beide Modelle nebeneinander und schrieb unter anderem "shame on you @ivankatrump!" – Durch das Klammeräffchen, also das @-Zeichen, bekommt der Instagram-Account von Ivanka Trump eine Nachricht zugestellt. Dort hätte sie damals bereits darauf eingehen können, tat es aber nicht.

One of the most disturbing things in the fashion industry is when someone blatantly steals your copyright designs and doesn't care. You should know better. Shame on you @ivankatrump! Imitation is NOT the most sincere form of flattery. #aquazzura #ivankatrump Proud of mine #madeinitaly #italiansdoitbetter ??????

Ein von Aquazzura by Edgardo Osorio (@aquazzura) gepostetes Foto am 4. Mär 2016 um 5:30 Uhr

Nun liegt der Fall bei einem New Yorker Bezirksgericht. Die Anwälte von Aquazzura reichten im Juni dieses Jahres Klage ein. Die Antwort von Ivanka Trump folgte vor gut einer Woche (Dokument vom 19.08.2016). Darin wird bestätigt, dass der "Hettie Shoe" zur Ivanka Trump Kollektion gehört, aber abgestritten, dass dafür das Design des "Wild Thing Shoe" von Aquazzura zu Grunde lag. Das ist ein übliches Handeln in der Rechtswelt. Aber ist es schlau, als Teil der Trump-Familie ein weiteres Mal etwas offensichtlich Abgekupfertes zu bestreiten? Ich erinnere an dieser Stelle an die in Teilen von Michelle Obama übernommene Rede, die Trump-Ehefrau Melania hielt – das ging auch nach hinten los.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht

Es geht noch um weitere Plagiatsvorwürfe: Der "Forever Marilyn"-Pumps von Aquazzura bekam bei der Marke Marc Fisher (Ivanka Trumps Kooperationspartner für Import und Distribution) einen hässlichen Nebenbuhler – dieser sieht dem Original zwar sehr ähnlich, macht ihm aber keine Ehre. Und den "Belgravia"-Pumps von Aquazzura gibt es in sehr ähnlicher Form in der Kollektion von Ivanka Trump. Er ist ein paar hundert Dollar günstiger als das Original, aber wer möchte "Ivanka Trump" auf der Innensohle seiner Schuhe stehen haben?!

Links: das "Necila"-Modell aus der Ivanka Trump Kollektion, rechts: der "Belgravia" von Aquazzura

Unter den Beklagten ist u.a. auch die Marc Fisher Holding LLC, zu der die Schuhmarke Marc Fisher zählt. Die Holding lancierte 2010 zusammen mit Ivanka Trump die Ivanka Trump Schuhlinie. Nice to know: Marc Fisher verlor 2012 mit seinen Copycat-Schuhen für die Marke Guess gegen Gucci und musste knapp 5 Millionen Dollar zahlen. Wer nun aber glaubt, Ivanka Trump sei eben mehr Geschäftsfrau als Schuhkennerin und handele vielleicht nach bestem Gewissen, der darf sich einen Satz von ihr auf der Zunge zergehen lassen: "Es gibt keinen Schuh, bei dessen Designprozess ich nicht persönlich involviert bin." Und zum Launch ihrer Schuhlinie sagte sie gegenüber Footwear News: "Wenn ich etwas haben möchte, das wir nicht haben, dann kreiere ich es für die nächste Saison."

Ich schwöre, ich lache mich heute Abend in den Schlaf! Wobei einem das Lachen auch im Halse stecken bleiben kann: Wie fließend sind eigentlich die Grenzen zwischen Naivität, Ahnungslosigkeit und skrupelloser Dreistigkeit?

Zur Beruhigung – Aquazzura Originale im Onlineshop:

[rev-carousel ids="920492,870799,912367,859849,884233,962026,955238,884966,996612,992044,991953,995245,989074,1242556,1241357,1233422,1233345,1242367,1241950,1242106,1242062,1242150"]

Der Beitrag Aquazzura versus Trump erschien zuerst auf Modepilot.

Um das direkt mal klarzustellen: Ich verstehe diese Schuhe nicht. Zarte Ballerinas mit Lederdetails und Nieten – der Schuh für die hoffnungslose Romantikerin, die trotzdem gerne in den BDSM-Club geht? Für die Ballerina mit der Metall-Band?

Ballerina goes Punk: Die Satin-Ballerinas von Miu Miu für knapp 600 Euro

Aber Brüche gehören nun einmal zum beliebtesten Stil-Spiel der Mode und die Miu Miu-Ballerinas mit Lederschnallen, Ösen und Ripsbändern verkaufen sich wie verrückt, sind ständig "out of stock" und werden von den Händlern nachgeordert. Natürlich ist auf die  Copy-Cat Maschine Zara Verlass und es gibt bei der spanischen Kette ein paar Miu-Miu-Imitate.

Zara versus Miu Miu: Die Ballerinas

Knöpfen wir uns die Fakten vor: Die Ballerinas von Zara sind aus Kuhleder: Eine recht feste, dicke Haut und darum eher für Winterstiefel geeignet. Die Schleifen sind aus Baumwolle und am Schuh festgenäht. Von Miu Miu sind die Ballerinas aus feinem Kalbsleder, Lammleder oder Satin (je nach Modell), die Schleifen sind aus Samt. Und besonders wichtig: Man kann die Ripsbänder bei Miu Miu auch entfernen oder auswechseln, da sie in zwei Varianten mitgeliefert werden (Gingham-Dessin oder Schwarz). Der Schuh, der ursprünglich den Hype auslöste und aktuell in der zweiten Auslieferungsrunde in den Shops ankommt, hatte noch Lederschnallen mit Ösen. Jetzt ist vor allem das klassische Modell im Handel, also ohne Rocker-Vibe. Auch wenn die Schuhe mir persönlich nicht gefallen, liegt Miu Miu nicht nur mit dem Material, sondern auch optisch für mich vorne: Durch die geraffte Zehenkappe sehen die Flats nach Ballerina aus – die steife Form bei Zara eher nach Barbie-Schuhen.

Wenn wir es ganz genau nehmen, und das tun wir als alte Besserwisser selbstverständlich, ist das wahre Original von Repetto: Der Tanzspitzenschuh ist ein ikonisches Modell der Marke, die auch „echte“ Spitzenschuhe für „echte“ Balletttänzer herstellt. Das Ripsband (bei Repetto aus Satin) ist übrigens nicht nur modische Dekoration: Die Schnürung hat eine Funktion – der Schuh hält sonst nicht bei Tänzern. Der Straßenballerina „Sophia“ kostet 130 Euro und ist damit der eindeutige Sieger: Hier stimmen Qualität, Preis und Optik.

[rev-board ids="10598735,7767752,10846718,7817598,7866483"]

Lohnt sich die Investion in eines dieser Modelle? Ballett ist gerade im Trend: Das anstregende Barre Workout (mix aus Pilates und Ballett) ist superhip und wird in vielen Studios angeboten, Zara hat eine Kollektion extra für den Ballett-Sport lanciert (bereits erhältlich: Klick) und Modebranchenblatt WWD verkündete, dass Puma ab sofort offizieller Sportswear-Partner des New York City Ballet ist (ich erwarte eine Media- und Werbeoffensive) und die passenden Designerentwürfe sah man auch schon auf dem Laufsteg. Also ja: Ballett ist und bleibt jetzt erstmal ein Thema.

Valentino Herbst/Winter 2016

Lesetipp: Eine schöne Übersicht über Entwürfe der letzten Jahrzehnte von Modedesignern für das klassische Ballett hat Vogue.com

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Der Beitrag Doppelt gut? Zara versus Miu Miu erschien zuerst auf Modepilot.

Die beiden Taschen trennen 1.950 Euro voneinander. Und noch ein wenig mehr. Zunächst zu den sofort ersichtlichen Fakten: Das Original, die "Dionysus" von Gucci in Taupe, kostet 1.980 Euro. Die Kopie von Zara nur knappe 30 Euro! Beide Taschen sind aus Leder gefertigt. Das Zara-Modell aus "Kuhleder", das Gucci-Modell aus Velours- und Glattleder (keine nähere Angabe). Während das Innenfutter bei Gucci ebenfalls aus Leder gearbeitet ist, griff man bei Zara auf Polyester zurück. Die Schmuckdetails sind bei Zara aus einem nicht weiter definierten Metall, bei Gucci aus Altsilber. Und die Maße machen auch noch einen Unterschied: Das Original ist fast doppelt so groß (Breite: 30 cm, Höhe: 21 cm, Tiefe: 10 cm). Zum Vergleich die Tasche von Zara: Breite: 17 cm, Höhe: 14 cm, Tiefe: 5 cm.

Dionysos und seine Anhängerinnen

Keine Schlangenköpfe: Bei der typischen Schnalle der "Dionysus"-Handtasche von Gucci  ("Dionysus" mit "u" ist die englische Schreibweise) handelt es sich um zwei Tigerköpfe. Sie sollen dem Namensgeber "Dionysus" gerecht werden: Dionysos, Sohn des Zeus, überquerte – der griechischen Mythologie zu Folge – den Tigris-Fluss auf einem Tiger, den ihm Zeus gesendet haben soll. Schlangen werden mit seiner Person auch in Verbindung gebracht, z.B. weil diese um die Handgelenke seiner "Anhängerinnen" (den sogenannten "Mänaden") gewickelt waren. Dionysos war Gott des Weines, der Freude, der Trauben, der Fruchtbarkeit, des Wahnsinns und der Ekstase – irgendwie passend zum Gucci-Klientel, finde ich.

Tigerköpfe und Schlangen-Symbol auf der Schnalle bei der Gucci-Tasche "Dionysus"

Der Lorbeerkranz

Auf den Kopf gefallen sind die Designer bei Zara nicht: Sie wählten für ihre Taschen-Nachahmung einen Lorbeerkranz, der nicht nur positivere Assoziationen weckt (auch, weil nach oben geöffnet), sondern ein Symbol der moralischen Reinging in der griechischen Antike und Mythologie war. Wem man hier einen Siegerkranz aus Gold verleihen möchte, scheint klar zu sein. Aufgrund des Kampfpreises (knapp 30 Euro) hat sich Zara diesen aber schon selbst verliehen:

Sieg: Die Zara-Tasche mit geschmücktem Lorbeerkranz auf der Schnalle

Weitere Details

Und noch einen Unterschied macht die beiden Taschenmodelle aus: Die Umhängekette. Während die von Zara teilweise durch einen Lederriemen ergänzt wird (scheuert nicht so auf der Haut oder der Kleidung), kann man die Kette bei der Gucci-Tasche auch ganz leicht als Henkelkette verwenden: Die durch die Ringe gezogene Kette lässt sich einfach doppelt nehmen.

Umhängeketten: Die Gucci-Handtasche im Vergleich zur Zara-Handtasche

Allerdings! Und das könnt ihr auf dem nächsten Bild gut erkennen, kann man bei der Zara-Tasche die Kette auch einfach ausbauen: den Knebelverschluss einfach längs drehen. Und schwups hält man eine Clutch in der Hand. Das Innenleben ist Geschmackssache und selbstverständlich eine Frage der Tiefe (10 cm bei Gucci versus 5 cm bei Zara):

Innenleben im Vergleich: Gucci Versus Zara

"Dionysus" von Gucci im Onlineshop:

[rev-carousel ids="10290386,9832535,10418793,8369765,9679714,8365419,10358073,10399408,10399757,10402906,7793341,9196137,10019388,7458515,10327834,9986202"]

Der Beitrag Doppelt gut? Gucci vs. Zara erschien zuerst auf Modepilot.

Die Fransensandale „Wild thing“ von Aquazzura sind ein typischer „Instagram-Schuh“: Ein Eyecatcher (Farbe! Fransen!), der sich gut inszenieren lässt und den "Muss-ich-haben"-Effekt auslöst. Dementsprechend sind die roten Sandalen momentan überall zu sehen und da wagen sich natürlich auch Kopisten an den Trendschuh.

Ich habe eine Wild thing-Variante in Schwarz und Petrol bei Asos entdeckt. Die Copy Cats von Daisy Street sind mit knapp 50 Euro günstig, aber auch nur aus Wildlederimitat. Selbst wenn man darüber hinwegsieht: Beim Heranzoomen der Produkt-Bilder sieht man besonders bei dem petrolfarbenem Modell die schlechte Qualität – da sind sogar Kleber-Reste sichtbar! Für mich auch beim Schnäppchen-Kauf ein No-Go.

Lohnt sich das Original von Aquazzura?

Das Original mit Fransen von Aquazzura ist wunderschön und toll verarbeitet. Darum hatte ich mich gewundert, dass sie vor Kurzem noch in fast allen Größen bei Theresa in der Münchner Boutique verfügbar waren, aber die Ernüchterung kam schnell: Das Riemchen an den Zehen ist leider ein Stück zu weit vorne, so dass sie einschnüren und keinen Halt geben. Die Verkäuferin hat bei meinem traurigen Blick nur abgewunken. Das Problem hatten wohl fast alle Kundinnen.

Wer keine Copy Cats kaufen will und das Original zu teuer findet, der sollte sich dieses DIY-Video ansehen. Die Frau hat es raus!

Der Beitrag Doppelt Gut? Aquazzura versus Asos erschien zuerst auf Modepilot.

Es ist einer der "Hot looks" des Sommers 2016, wie Isa so schön über das bunte Hippie-Walla-Walla-Kleid von Chloé sagt. Wir wundern uns gerade, warum sich alle Kopisten wie Zara & Co damit so schwer tun, diesen garantierten Verkaufsschlager zu kopieren. Die Antwort mag auf der Hand liegen: Der Look eines mit Seide gefütterten Kleides aus sehr viel Seidenchiffon ist nicht günstig nachzuahmen. Es ist die Art wie sich die bunten Streifen auf diesem kostbaren Material kräuseln und auch die vielen, bunt gefärbten Bänder und Quasten, die das Kleid veredeln... und sogar auf fünf Stufen Taille und Hüfte akzenturieren. Einzig der Preis wird die meisten von uns abschrecken, dieses bunte Chloé-Kleid zu kaufen, das man allenfalls einmal auf einer Hochzeit auf Ibiza tragen kann: 4590 Euro.

Streetstyle in Paris bei der Chloé Fashion Show Anfang März

Aber es ist schön anzusehen!

Das Kleid, ebenfalls ein buntes Maxi-Dress, von H&M zum Beispiel nicht. Dass es aus Polyester ist, erkennt man sogar auf dem professionellen Foto. Und auch, dass der Unterrock nur Oberschenkellänge hat. Das sieht nicht nach Leichtigkeit aus, sondern irgendwie... unschön. Der Preis von knapp 50 Euro ist ein Kampfpreis, aber da kämpft H&M, was mich angeht, vergebens.

Das bunte Hippiekleid von Chloé (links) und aus Polyester von H&M (rechts)

Man muss ja nicht jeden Runway-Traum gleich besitzen. Mei, dann kommen eben nur ein paar Glückliche in den Genuss. Hat ja auch nicht jeder einen echten Caspar David Friedrich an der Wand. Ich freue mich jedenfalls auch schon, wenn ich das Original hin und wieder im wirklichen Leben erblicke.

Details: bei H&M (links) und bei Chloé (rechts)

Die 70er-Jahre Regenbogen-Mode von Chloé aktuell in den Onlineshops:

[rev-carousel ids="9351306,9493741,9462048,9435326,9582863,9582452,9197650,9352302,9462363,9461272,9333440,9441774,9687473,9498177,9679956,9705793,9441579"]

Der Beitrag Doppelt gut? Chloé vs. H&M erschien zuerst auf Modepilot.