Eine liebe Modepilot-Stammleserin (StephKat) machte uns auf diesen interessanten Doppler aufmerksam: ein gelber Cardigan mit aufgenähten, rosa Pailletten in Blütenform. Der eine stammt aus der Sommerkollektion 2017 von J.Crew, der andere aus der Sommerkollektion 2018 von Steffen Schraut.

Besonders dreist: Das Nachahmermodell ist auf nicht nachvollziehbare Weise teuerer. Denn es besteht – im Vergleich zum Baumwoll-Original von J.Crew – zu 95 Prozent aus Chemiefasern: 40 Prozent Viskose, 30 Prozent Polyamid und 25 Prozent Polyester. Die fünf Prozent Kaschmiranteil dienen vor allem einer Beschreibung à la „Cardigan mit Kaschmir". Lächerlich.

Beide Cardigans werden, bzw. wurden, in Gelb und Blau angeboten. Während das letztjährige Modell von J.Crew 98 Dollar kostete, kostet das diesjährige von Steffen Schraut 269 oder 270 Euro, je nach Anbieter. Dafür sind die Paillettenverzierungen auch weniger aufwendig (Ironie).

Steffen Schraut vs. J.Crew

Links: aktueller Cardigan von Steffen Schraut, rechts: Cardigan von J.Crew aus dem vergangenen Jahr

Weiterer Unterschied: Schraut entschied sich für einen V-Ausschnitt. Warum? Nun, ich möchte nicht kleinlich klingen, aber wer eine Strickjacke derart gewinnoptimiert auf den Markt bringt (und neulich erst eine Kollektion mit Billigheimer Aldi Süd lancierte >>>), dem unterstelle ich auch das bewusste Einsparen von Knöpfen. Zwei Knöpfe weniger kostet ihn dieser Kurzwareneinsatz pro Cardigan. Aber was weiß ich schon. Vielleicht verkaufen sich V-Ausschnitte bei seiner Kundschaft auch einfach besser.

Links: Cardigan 2018 von Steffen Schraut, rechts: Baumwoll-Cardigan 2017 von J.Crew

Der Beitrag Doppelt gut? Steffen Schraut vs. J.Crew erschien zuerst auf Modepilot.

Dass Zara-Designer auf die meisten Ideen nicht von allein kommen, ist landläufig bekannt. Es ist das Erfolgsmodell großer High-Street-Modeketten, ins Kopieren zu investieren. Jetzt ist der Textilgigant aus Spanien mit seinem Ideenklan aber wieder einmal zu weit gegangen.

Strichzeichnungen von drei Illustratoren

In der aktuellen Kollektion fanden sich bis vorgestern Abend noch Lederhandtaschen, auf denen Zeichnungen von mindestens drei Illustratoren zu finden waren (siehe Fotos). Dafür gab aber keiner der Urheber sein Einverständnis. Sie wurden nicht einmal von Zara kontaktiert. Gestern wurden die beiden Taschen inaktiv gestellt, d.h. man findet sie zwar noch über die alten Links (siehe ganz unten), aber nicht mehr im angezeigten Sortiment. Kaufen kann man sie auch nicht mehr.

Das könnte durchaus daran liegen, dass zumindest einer der drei Illustratoren, nämlich der 24-jährige Boris Schmitz aus Deutschland, damit an die Öffentlichkeit gegangen ist: Er stand dem Online-Magazin The Fashion Law Rede und Antwort zu seinen geklauten Zeichnungen und publizierte die Beweise auf seinem Instagram-Account.

Die drei Illustratoren (vermutlich sind es noch mehr) sind aufgrund ihres ähnlichen Zeichenstils (Einlinien-Strichzeichnungen) immer irgendwie miteinander verbunden: Findet man den einen im Internet, kommt man unweigerlich zum anderen, also z.B. auch zum 25-jährigen Annes Bil aus Istanbul und zu Christophe Louis Quitte („quizze"), einem erfahreneren Illustratoren und Art Direktoren aus der Nähe von Paris. So wird es den Designern bei Zara gegangen sein: Sie haben sich die Zeichnungen bei einem Streifzug durchs Internet zusammengesammelt. Man fragt sich nur, warum sie dann nicht auch gleich die Kontaktmöglichkeit nutzten, als sie sich die Zeichnungen von den Tumblr-Accounts zogen. Und zwar, um zu fragen, was die Verwendung der Zeichnungen denn so kosten würde. Was würde man bei Zara wohl sagen, wenn wir mit einem Polyester-Pulli in der Hand den Gang zur Kasse vergessen?

Die Beweise

Es ist nicht schwer zu erkennen (bei mobiler Ansicht bitte im Querformat anschauen!): Die Zeichnungen wurden von den Illustratoren originalgetreu übernommen und als eine Collage aufs Leder in Rot und Blau gebracht. Die einzelnen Künstler haben ihre Zeichnungen und auch die ihrer Kollegen schnell identifizieren können.

Die blauen Taschen sind erst im Laufe der Recherchen aufgetaucht und zwar hier bei Amazon >>> (Nachtrag: Mittlerweile wurde die entsprechende Seite entfernt) und hier geht es zu den roten Taschen, die noch auf der Zara-Seite stehen (aber inaktiv) und knapp 80 und 70 Euro kosten sollten: Umhängetasche >>> und Shopper >>> (Nachtrag: Mittlerweile wurden die Fotos entfernt, die Infos stehen noch, wenn man runter scrollt.) So sahen die Shop-Ansichten aus:

Drücken wir den Illustratoren die Daumen, dass die eingeschalteten Anwälte etwas erreichen; dass Zara im Nachhinein noch etwas unternimmt, damit sich die Künstler nicht weiterhin ihres Copyrights beraubt und hilflos fühlen. Es ist nicht fair, einen jungen Menschen mit so etwas zum Anwalt gehen zu lassen. Wie soll sich ein junger Künstler so etwas leisten? Wie soll er die Chancen und finanziellen Risiken abschätzen können?

Der Beitrag Rotzfrech geklaut – Skandal um Zara-Taschen erschien zuerst auf Modepilot.

Mit Schlaghosen kann man mich bewerfen, ich ziehe sie trotzdem nicht an. Weil ich meine Skinny-Jeans aber auch nicht mehr ertrage, musste unbedingt eine Hose mit Rüschen oder Volants am Saum her. Nun hat Simone Rocha für den Sommer 2017 eine insgesamt wunderbare Kollektion gezeigt, darunter auch viele Stücke mit Rüschendetails, wie diesen Anzug.

Simone Rocha Frühjahr/Sommer 2017

Karo zu Rüschen

Sie hat ein klassisches Prince of Wales-Karo, eigentlich typisch für die Herrenmode, mit voluminösen Volants und an den Knien und dem Po diagonal verlaufenden Rüschen kombiniert. Das ist modern und fantasievoll, aber mir für den Alltag too much. Und hier kommt H&M ins Spiel: Die schwedische Modekette hat die abgespeckte Version der Hose im Programm, und das ist durchaus wörtlich zu nehmen. Bei der Hose von Simone Rocha verlaufen die seitlichen Rüschen am Bein zwar halb längs, aber addieren trotzdem Volumen, das man da nicht unbedingt haben will. Bei H&M sind die Rüschen kleiner und am Bund und am Knöchel platziert. Ich will hier auch gar nicht von einer Kopie sprechen, denn Hosen in dieser Art gibt es gerade von vielen Designern und Labels, Luxusvarianten sowie Fast Fashion. Der Vergleich lohnt sich trotzdem, wenn man den Stil mag und ein Kreditkartenlimit hat.

[rev-carousel ids="5660264,5661387,6567846,8444304,8428413,5275794,5466439,6818213,7478406,7582187"]

H&M versus Simone Rocha

Bei Simone Rocha ist die Karo-Hose aus einem Materialmix: 73% Baumwolle, 26% Leinen, 1% Elastan und kostet 700 Euro. Das Modell von H&M (auch in Schwarz erhältlich, Klick!) gehört zur der nachhaltig(er) angelegten Conscious Collection, ist aus 100 % Lyocell und kostet 39,99 Euro. Lyo – was?

Kleine Warenkunde: Lyocell

Lyocell, auch als Markenprodukt Tencel ein Begriff, ist eine noch relativ unbekannte Faser. Meist ist das Ausgangsprodukt Eukalyptusholz, also Cellulose, und somit natürlich. Allerdings kommt bei der Verarbeitung (ungiftige) Chemie zum Einsatz, deswegen gilt Lyocell nicht als Naturfaser. Der Stoff eignet sich für Allergiker (die Faser nimmt Feuchtigkeit sehr gut auf, Bakterien haben kaum Nährboden), kann problemlos bei 60 Grad gewaschen werden und in den Trockner. Die konkreten Vorteile gegenüber Baumwolle: Pestizide sind nicht nötig und es wird viel weniger Wasser für die Produktion benötigt. Aufgrund dieser guten Eigenschaften und weil Lyocell zu 100 Prozent biologisch abbaubar ist, arbeiten viele nachhaltig produzierende Unternehmen mit dem Material, z.B. Hessnatur. Der Stoff fühlt sich leicht und kühl an und wird deswegen oft für Sommerkleidung , Unterwäsche und Sportartikel verwendet.

Fazit:

Die Hose von H&M sitzt tadellos, knittert nicht (eine der guten Eigenschaften von Lyocell) und ist sehr formbeständig. Das heißt: Das Ding wird nicht eine halbe Nummer größer, wenn ich einen Tag lang darin herumspaziert bin. Die Kreation von Simone Rocha ist ein wunderbar kunstvoller Entwurf. Aber die Hose von H&M gebe ich nicht mehr her. Und spare lieber auf eines dieser fantastischen Spitzenkleider von Simone Rocha.

[rev-carousel ids="8418724,7888197,7671953,8503430,8252558"]

Der Beitrag Doppelt gut? Simone Rocha versus H&M erschien zuerst auf Modepilot.

Bis alle Einzelteile vom Laufsteg im Laden hängen, dauert es immer noch circa ein halbes Jahr – bei den meisten Modehäusern. In dieser Zeit produziert Zara die vielversprechendsten Trends einfach nach und das stark vereinfacht. Siehe Foto-Galerien unten. Dann hängen die Me-too-Produkte oftmals, noch bevor die Originale zu haben sind, in den Zara-Filialen. Wie aktuell wieder der Fall. Jetzt, da die neue Saison eintrudelt. Kein Wunder also, dass es immer mehr Designer aufs „See now, buy now"-Prinzip setzen >>>

Unsere Serie „Doppelt gut? Zara vs. ... " zählt schon einige Lookalikes bei Zara – Kleidungsstücke, die wir von den Fashion Shows bei Dior oder Gucci oder Vetements kannten. Gucci lieferte in den letzten Saisons viele Vorlagen, aber auch Chloé – sogar Models (Das Zara-Model – oben auf dem Foto – lief zuvor bei Chloé auf dem Laufsteg). Zara lässt sich zunehmend auch von jungen Designerlabels inspirieren (siehe weiter unten), doch ungeschlagen bleibt diese Französin... („Lasst uns mal übers Kopieren reden", 14.11.2013 >>>).

Isabel Marant vs. Zara

Die Modemarke Isabel Marant ist immer wieder eine Steilvorlage für High Street Labels. Vermutlich weil Marants Mode stets ein Hingucker, aber dennoch alltagstauglich ist. Und auch, weil bei dem Trendlabel eh schon recht einfache Schnitte und Materialien verwendet werden – zumindest im Vergleich zu vielen anderen Designern. ("Isabel Marant – Optik top, Qualität ein Flop" >>>). Für das Frühjahr 2017 finden wir bei Zara schon wieder einige Marant-Zitate. Hier jeweils das Original neben der Zara-Variante:

Manche Ideen sind nicht nur auf Isabel Marant zurückzuführen – sie hat sich selbst inspirieren lassen! Sehr ähnlich gab es den neu kombinierten, hellen Korsagengürtel z.B. eine Saison zuvor bei Prada oder auch bei dem jüngeren Label Ellery – also eher in winterlicher Manier. Bei Kym Ellery, der ehemaligen Moderedakteurin aus Australien, entwickelte sich auch die „Ruffle Pants" zur neuen Modehose (Hose mit Volants am Saum). Die Frage ist nur immer, welche von all den Trendvorschlägen übernimmt man. Und da haben die Designer aus dem Teams von Isabel Marant einfach ein gutes Näschen, und die bei Zara auch. Jungdesigner Jacquemus wird ebenfalls vom Zara-Designteam beobachtet und geliebt. Seine plakative und humorige Formensprache eignet sich zwar nicht für jedermanns Alltag, aber sie ist richtungsweisend. Und lässt sich vereinfachen. Aktuelle Beispiele von jüngeren Designern wie ihm und anderen, die bei Zara gerade indirekt gelandet sind:

Junge Labels vs. Zara

Auch bei den Klassikern (Burberry, Balenciaga, etc.) wurde für diese Saison gespickelt. Die schönsten Modelle habe ich hier in der dritten und abschließenden Galerie zusammengestellt:

Traditionshäuser vs. Zara

Der Beitrag Bei dieser Marke schaute sich Zara diese Saison (wieder) am meisten ab erschien zuerst auf Modepilot.

Ivanka Trump, die Tochter des US.-amerikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, verkauft Mode und Accessoires, z.B. über Nordstrom, Amazon oder Bloomingdales. Immer wieder stolpert man da über Teile unter ihrem Namen, die man so oder so ähnlich schon von anderen Marken kennt. Jetzt hat sie es aber übertrieben. Bei der roten Sandalette "Hettie" ist die Vorlage unschwer zuzuordnen: die "Wild Thing"-Sandalette von Aquazzura:

Links: die Sandalette von Ivanka Trump, rechts: das Original von Aquazzura

Dem Designer reicht es!

Die Schuhe von Aquazzura-Designer Edgardo Osorio werden von vielen Marken rauf und runter kopiert, aber keine Nachahmung ist eine so dummdreiste Einszuseins-Kopie wie die "Hettie" (und damit anfechtbar!). Bereits am 4. März 2016 wies Osorio auf die Kopie seines Schuhs hin (siehe unten). Auf seinem Instagram Account (@aquazzura) stellte er beide Modelle nebeneinander und schrieb unter anderem "shame on you @ivankatrump!" – Durch das Klammeräffchen, also das @-Zeichen, bekommt der Instagram-Account von Ivanka Trump eine Nachricht zugestellt. Dort hätte sie damals bereits darauf eingehen können, tat es aber nicht.

One of the most disturbing things in the fashion industry is when someone blatantly steals your copyright designs and doesn't care. You should know better. Shame on you @ivankatrump! Imitation is NOT the most sincere form of flattery. #aquazzura #ivankatrump Proud of mine #madeinitaly #italiansdoitbetter ??????

Ein von Aquazzura by Edgardo Osorio (@aquazzura) gepostetes Foto am 4. Mär 2016 um 5:30 Uhr

Nun liegt der Fall bei einem New Yorker Bezirksgericht. Die Anwälte von Aquazzura reichten im Juni dieses Jahres Klage ein. Die Antwort von Ivanka Trump folgte vor gut einer Woche (Dokument vom 19.08.2016). Darin wird bestätigt, dass der "Hettie Shoe" zur Ivanka Trump Kollektion gehört, aber abgestritten, dass dafür das Design des "Wild Thing Shoe" von Aquazzura zu Grunde lag. Das ist ein übliches Handeln in der Rechtswelt. Aber ist es schlau, als Teil der Trump-Familie ein weiteres Mal etwas offensichtlich Abgekupfertes zu bestreiten? Ich erinnere an dieser Stelle an die in Teilen von Michelle Obama übernommene Rede, die Trump-Ehefrau Melania hielt – das ging auch nach hinten los.

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht

Es geht noch um weitere Plagiatsvorwürfe: Der "Forever Marilyn"-Pumps von Aquazzura bekam bei der Marke Marc Fisher (Ivanka Trumps Kooperationspartner für Import und Distribution) einen hässlichen Nebenbuhler – dieser sieht dem Original zwar sehr ähnlich, macht ihm aber keine Ehre. Und den "Belgravia"-Pumps von Aquazzura gibt es in sehr ähnlicher Form in der Kollektion von Ivanka Trump. Er ist ein paar hundert Dollar günstiger als das Original, aber wer möchte "Ivanka Trump" auf der Innensohle seiner Schuhe stehen haben?!

Links: das "Necila"-Modell aus der Ivanka Trump Kollektion, rechts: der "Belgravia" von Aquazzura

Unter den Beklagten ist u.a. auch die Marc Fisher Holding LLC, zu der die Schuhmarke Marc Fisher zählt. Die Holding lancierte 2010 zusammen mit Ivanka Trump die Ivanka Trump Schuhlinie. Nice to know: Marc Fisher verlor 2012 mit seinen Copycat-Schuhen für die Marke Guess gegen Gucci und musste knapp 5 Millionen Dollar zahlen. Wer nun aber glaubt, Ivanka Trump sei eben mehr Geschäftsfrau als Schuhkennerin und handele vielleicht nach bestem Gewissen, der darf sich einen Satz von ihr auf der Zunge zergehen lassen: "Es gibt keinen Schuh, bei dessen Designprozess ich nicht persönlich involviert bin." Und zum Launch ihrer Schuhlinie sagte sie gegenüber Footwear News: "Wenn ich etwas haben möchte, das wir nicht haben, dann kreiere ich es für die nächste Saison."

Ich schwöre, ich lache mich heute Abend in den Schlaf! Wobei einem das Lachen auch im Halse stecken bleiben kann: Wie fließend sind eigentlich die Grenzen zwischen Naivität, Ahnungslosigkeit und skrupelloser Dreistigkeit?

Zur Beruhigung – Aquazzura Originale im Onlineshop:

[rev-carousel ids="920492,870799,912367,859849,884233,962026,955238,884966,996612,992044,991953,995245,989074,1242556,1241357,1233422,1233345,1242367,1241950,1242106,1242062,1242150"]

Der Beitrag Aquazzura versus Trump erschien zuerst auf Modepilot.

Um das direkt mal klarzustellen: Ich verstehe diese Schuhe nicht. Zarte Ballerinas mit Lederdetails und Nieten – der Schuh für die hoffnungslose Romantikerin, die trotzdem gerne in den BDSM-Club geht? Für die Ballerina mit der Metall-Band?

Ballerina goes Punk: Die Satin-Ballerinas von Miu Miu für knapp 600 Euro

Aber Brüche gehören nun einmal zum beliebtesten Stil-Spiel der Mode und die Miu Miu-Ballerinas mit Lederschnallen, Ösen und Ripsbändern verkaufen sich wie verrückt, sind ständig "out of stock" und werden von den Händlern nachgeordert. Natürlich ist auf die  Copy-Cat Maschine Zara Verlass und es gibt bei der spanischen Kette ein paar Miu-Miu-Imitate.

Zara versus Miu Miu: Die Ballerinas

Knöpfen wir uns die Fakten vor: Die Ballerinas von Zara sind aus Kuhleder: Eine recht feste, dicke Haut und darum eher für Winterstiefel geeignet. Die Schleifen sind aus Baumwolle und am Schuh festgenäht. Von Miu Miu sind die Ballerinas aus feinem Kalbsleder, Lammleder oder Satin (je nach Modell), die Schleifen sind aus Samt. Und besonders wichtig: Man kann die Ripsbänder bei Miu Miu auch entfernen oder auswechseln, da sie in zwei Varianten mitgeliefert werden (Gingham-Dessin oder Schwarz). Der Schuh, der ursprünglich den Hype auslöste und aktuell in der zweiten Auslieferungsrunde in den Shops ankommt, hatte noch Lederschnallen mit Ösen. Jetzt ist vor allem das klassische Modell im Handel, also ohne Rocker-Vibe. Auch wenn die Schuhe mir persönlich nicht gefallen, liegt Miu Miu nicht nur mit dem Material, sondern auch optisch für mich vorne: Durch die geraffte Zehenkappe sehen die Flats nach Ballerina aus – die steife Form bei Zara eher nach Barbie-Schuhen.

Wenn wir es ganz genau nehmen, und das tun wir als alte Besserwisser selbstverständlich, ist das wahre Original von Repetto: Der Tanzspitzenschuh ist ein ikonisches Modell der Marke, die auch „echte“ Spitzenschuhe für „echte“ Balletttänzer herstellt. Das Ripsband (bei Repetto aus Satin) ist übrigens nicht nur modische Dekoration: Die Schnürung hat eine Funktion – der Schuh hält sonst nicht bei Tänzern. Der Straßenballerina „Sophia“ kostet 130 Euro und ist damit der eindeutige Sieger: Hier stimmen Qualität, Preis und Optik.

[rev-board ids="10598735,7767752,10846718,7817598,7866483"]

Lohnt sich die Investion in eines dieser Modelle? Ballett ist gerade im Trend: Das anstregende Barre Workout (mix aus Pilates und Ballett) ist superhip und wird in vielen Studios angeboten, Zara hat eine Kollektion extra für den Ballett-Sport lanciert (bereits erhältlich: Klick) und Modebranchenblatt WWD verkündete, dass Puma ab sofort offizieller Sportswear-Partner des New York City Ballet ist (ich erwarte eine Media- und Werbeoffensive) und die passenden Designerentwürfe sah man auch schon auf dem Laufsteg. Also ja: Ballett ist und bleibt jetzt erstmal ein Thema.

Valentino Herbst/Winter 2016

Lesetipp: Eine schöne Übersicht über Entwürfe der letzten Jahrzehnte von Modedesignern für das klassische Ballett hat Vogue.com

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Merken

Der Beitrag Doppelt gut? Zara versus Miu Miu erschien zuerst auf Modepilot.

Bei Pixie Market gibt es Trendlooks – Bell Sleeves, Off-the-shoulder, Spitzenkleider – extrem gut inszeniert, cool gestylt und hochwertig fotografiert. Oder wie es die Inhaberinnen ausdrücken: Es ist die "Destination for all things cute and trendy". Alles sieht nach Luxusmode aus, nur kostet ein Top bei Pixie Market 50 statt 500 Euro.

Pixie Market – vom Ladenlokal zum Online-Schlager

Gaelle Drevet and Magda Pietrobelli haben bei einem gemeinsamen Trip nach Indien beschlossen ihre Jobs als TV-Producer, bzw. Sales Agent, zu kündigen, um 2006 in New York (100, Stanton Street) ihren eigenen Store zu eröffnen. Das Konzept: Trendteile zu bezahlbaren Preisen, im besten Fall unter 100 Euro. Begonnen haben sie als klassischer, stationärer Multibrand-Store mit verschiedenen Marken. 2009 wurde der Online-Shop gelauncht und bereits 2011 waren die Online-Umsätze doppelt so hoch wie die der Offline-Boutique. Also entschlossen sich die geschäftstüchtigen Freundinnen, Pixie Market als vom Laden unabhängigen Online-Shop weiterzuführen. Die Boutique wurde in den Concept-Store Frankie umgewandelt. Er ist sozusagen die "ältere Schwester" von Pixie Market.

Copy Cat Next Level: Dreist, dreister, Pixie Market

Es handelt sich bei Pixie Market ganz eindeutig um Fast Fashion: Trend-Teile, extrem aggressiv von Designermarken kopiert, für eine Saison geeignet, statt Lieblingsstücke fürs Leben. Gut gemacht sind die Looks trotzdem und beim direkten Vergleich von High Street und High Fashion kann man schon schwach werden oder zumindest ins Grübeln kommen. Qualität und Kreativität hat ihren Preis, ja unbedingt. Aber wenn ich die Wahl haben zwischen 100 Prozent Polyester für 70 Euro und 50 Prozent Polyester für über 800 Euro... nunja.

Laufsteglooks zu Schnäppchenpreisen

Links: Top mit Glockenärmeln von Roksanda (50 Prozent Polyester), um 825 Euro via Matchesfashion.com | Rechts: Tops mit Glockenärmeln von Pixie Market (100 Prozent Polyester), um 78 Dollar via Pixiemarket.com

Links: Top von Proenza Schouler, um 755 Euro via Matchesfashion.com | Rechts: Top (100% Polyester, bäh), um 56 Dollar, via Pixiemarket.com

Links: Mules aus Veloursleder von Mansur Gavriel, um 485 Euro via Net-a-Porter.com | Rechts: Mules aus Wildlederimitat, um 86 Dollar via Pixie Market

Wo bleibt da die Moral? Im Verborgenen. Pixie Market veröffentlicht keine Informationen zu den Produktionsbedingungen, aber das machen leider auch die wenigsten Luxus-Marken. Bei dem unabhängigen Vergleichsportal Rank a brand schneiden etwa Isabel Marant oder Marc Jacobs schlechter als der allgemeine Erzfeind Primark ab, weil sie nicht transparent, also nachvollziehbar, produzieren und Primark zwar nicht zufriedenstellend arbeitet, aber wenigstens mit offenen Karten spielt. Damit könnten alle langsam mal anfangen.

Der Beitrag Wer Zara mag, wird Pixie Market lieben erschien zuerst auf Modepilot.

Die Fransensandale „Wild thing“ von Aquazzura sind ein typischer „Instagram-Schuh“: Ein Eyecatcher (Farbe! Fransen!), der sich gut inszenieren lässt und den "Muss-ich-haben"-Effekt auslöst. Dementsprechend sind die roten Sandalen momentan überall zu sehen und da wagen sich natürlich auch Kopisten an den Trendschuh.

Ich habe eine Wild thing-Variante in Schwarz und Petrol bei Asos entdeckt. Die Copy Cats von Daisy Street sind mit knapp 50 Euro günstig, aber auch nur aus Wildlederimitat. Selbst wenn man darüber hinwegsieht: Beim Heranzoomen der Produkt-Bilder sieht man besonders bei dem petrolfarbenem Modell die schlechte Qualität – da sind sogar Kleber-Reste sichtbar! Für mich auch beim Schnäppchen-Kauf ein No-Go.

Lohnt sich das Original von Aquazzura?

Das Original mit Fransen von Aquazzura ist wunderschön und toll verarbeitet. Darum hatte ich mich gewundert, dass sie vor Kurzem noch in fast allen Größen bei Theresa in der Münchner Boutique verfügbar waren, aber die Ernüchterung kam schnell: Das Riemchen an den Zehen ist leider ein Stück zu weit vorne, so dass sie einschnüren und keinen Halt geben. Die Verkäuferin hat bei meinem traurigen Blick nur abgewunken. Das Problem hatten wohl fast alle Kundinnen.

Wer keine Copy Cats kaufen will und das Original zu teuer findet, der sollte sich dieses DIY-Video ansehen. Die Frau hat es raus!

Der Beitrag Doppelt Gut? Aquazzura versus Asos erschien zuerst auf Modepilot.

Es ist einer der "Hot looks" des Sommers 2016, wie Isa so schön über das bunte Hippie-Walla-Walla-Kleid von Chloé sagt. Wir wundern uns gerade, warum sich alle Kopisten wie Zara & Co damit so schwer tun, diesen garantierten Verkaufsschlager zu kopieren. Die Antwort mag auf der Hand liegen: Der Look eines mit Seide gefütterten Kleides aus sehr viel Seidenchiffon ist nicht günstig nachzuahmen. Es ist die Art wie sich die bunten Streifen auf diesem kostbaren Material kräuseln und auch die vielen, bunt gefärbten Bänder und Quasten, die das Kleid veredeln... und sogar auf fünf Stufen Taille und Hüfte akzenturieren. Einzig der Preis wird die meisten von uns abschrecken, dieses bunte Chloé-Kleid zu kaufen, das man allenfalls einmal auf einer Hochzeit auf Ibiza tragen kann: 4590 Euro.

Streetstyle in Paris bei der Chloé Fashion Show Anfang März

Aber es ist schön anzusehen!

Das Kleid, ebenfalls ein buntes Maxi-Dress, von H&M zum Beispiel nicht. Dass es aus Polyester ist, erkennt man sogar auf dem professionellen Foto. Und auch, dass der Unterrock nur Oberschenkellänge hat. Das sieht nicht nach Leichtigkeit aus, sondern irgendwie... unschön. Der Preis von knapp 50 Euro ist ein Kampfpreis, aber da kämpft H&M, was mich angeht, vergebens.

Das bunte Hippiekleid von Chloé (links) und aus Polyester von H&M (rechts)

Man muss ja nicht jeden Runway-Traum gleich besitzen. Mei, dann kommen eben nur ein paar Glückliche in den Genuss. Hat ja auch nicht jeder einen echten Caspar David Friedrich an der Wand. Ich freue mich jedenfalls auch schon, wenn ich das Original hin und wieder im wirklichen Leben erblicke.

Details: bei H&M (links) und bei Chloé (rechts)

Die 70er-Jahre Regenbogen-Mode von Chloé aktuell in den Onlineshops:

[rev-carousel ids="9351306,9493741,9462048,9435326,9582863,9582452,9197650,9352302,9462363,9461272,9333440,9441774,9687473,9498177,9679956,9705793,9441579"]

Der Beitrag Doppelt gut? Chloé vs. H&M erschien zuerst auf Modepilot.

Spitzenkleider sind nichts für Kopisten. Warum? Weil der Aufwand und die Qualität, die ein solches Kleid erfordert, nicht günstig angeboten werden kann. Die Gründe im Einzelnen:

Das Spitzenkleid: Self-Portrait versus H&M

1) Wie steht und fällt die Spitze an Brust, Taille und Hüfte?

Gelbes Spitzenkleid: einmal von Self-Portrait (links) und einmal von H&M (rechts)

2) Das Spitzenmuster: Billiganbieter können – der vereinfachten Produktionswege wegen – kein Spitzenmuster dem Kleidverlauf folgen lassen – siehe Streifen im Kleid von Self-Portrait vs. Vereinfachung bei dem Modell von H&M. Dabei kostet das Kleid von H&M immerhin beachtliche 99 Euro!

3) Hinterlegter "Nude"-Stoff: Die Wahl des hautfarbenen Stoffes gefällt mir bei Self-Portrait besser als bei H&M, denn es handelt sich um einen Mesh-Stoff, also einem feinlöchrigen Stretchstoff, der das Ganze noch einmal leichter und weniger pflastermäßig (H&M) erscheinen lässt.

Details: der hinterlegte Stoff in "Nude", Taschen und Lochspitze

4) Details: Das Kleid von Self-Portrait verfügt über seitliche Eingrifftaschen und neben der Blütenstickerei zudem über Lochstickerei. Die Lochstickerei sorgt für eine schöne Linienführung unterhalb der Brust und an der Taille. Und! Sie wurde nicht mit dem hautfarbenen Stoff hinterlegt ist – eine Detailarbeit, die aufwendig ist, aber das Kleid schöner und luftiger für uns macht und echte Haut dort durchblitzen lässt, wo es für den Gesamteffekt wünschenswert ist.

Alles in allem: Bei so einem Spitzenkleid lohnt es sich, das Original zu kaufen.

Gut zu wissen: Das Kleid von Self-Portrait gibt es auch in den Farben Hellgrün, Blau und Rosa. Anders als andere Sommerkleider von Self-Portrait wird dieses Modell hinten mit einem Reißverschluss geschlossen und nicht mit komplizierten Schürrungen, für die es eine Kammerzofe braucht.

Das Kleid von Self-Portrait in den Onlineshops:

Die Preise variieren je nach Onlineshop: 319 Euro bei Matchesfashion.com, 342 Euro bei Farfetch.

[rev-carousel ids="9327335,9266967,9256972,9643931,9643933,9254852,9367994,9641387,9492581,9492595,9357204,9259808"]

Der Beitrag Doppelt gut? Self-Portrait vs. H&M erschien zuerst auf Modepilot.