Dauerhafte Haarentfernung: blitz und weg!

Hört sich verdammt einfach an. Unerwünschte Körperhaare mit dem Laser oder IPL-Gerät wegblitzen, und man hat für immer Ruhe. Doch beim Arzt oder im Kosmetik-Institut ist die Behandlung relativ teuer. Die günstigere und bequemere Alternative sind Geräte für Zuhause. Aber funktionieren die auch?

Rasieren, wachsen, zupfen. Keine dieser Haare-weg-Möglichkeiten ist wirklich optimal. Da klingt das Wörtchen „dauerhaft“ doch sehr verlockend. Ich habe mir die Härchen an den Beinen schon vor vielen Jahren weglasern lassen. Beim Dermatologen – in vielen Sitzungen und für noch mehr Geld. Aber es hat sich gelohnt. Bis heute – circa zehn Jahre später – bin ich immer noch froh darüber, dass ich es damals machen ließ. Die wenigen Härchen, die mittlerweile viel feiner und sehr hell – also unauffällig – nachwachsen, sind so dünn, dass ich sie kaum mit der Pinzette fassen kann. Davor war der Haarwuchs schwarz und borstig. Ganz schmerzfrei war die Prozedur damals allerdings nicht. Daran erinnere ich mich noch gut. Deshalb weiß ich, was mich beim Testen der Blitz-Geräte für den Heimgebrauch unter Umständen erwartet. Ich nehme mir die Achselhöhlen vor.

Sichere Heimgeräte für die dauerhafte Haarentfernung

Eines vorab. Manchen treibt es ja schon beim Anblick von heißem Wachs die Schweißtropfen auf die Stirn, anderen ergeht es so beim Anblick eines Lasergeräts. Die Angst vor Verletzungen und gar Verbrennungen ist bei den Heimgeräten unbegründet. Die im Handel erhältlichen Produkte sind darauf ausgelegt, von Laien verwendet zu werden. Im Vergleich zu den Profi-Maschinen, wie sie in der dermatologischen Praxis oder in einem spezialisierten Kosmetikstudio eingesetzt werden, sind sie mit einer geringeren Lichtenergie ausgestattet. Das hat natürlich den Nachteil, dass die Heimgeräte mehr Zeit erfordern als die Behandlung beim Profi. Bleibt man allerdings konsequent dabei, wird man ebenfalls mit einem effektiven, (nahezu) haarlosen Ergebnis belohnt.

Sängerin und Schauspielerin Jennifer Lopez mit glatter Haut bei Versace, Frühjahr/Sommer 2020
Milan, Italy

Laser oder IPL

Bei der Haarentfernung mit Licht unterscheidet man generell zwei Technologien: Laser und IPL (Intense Pulsed Light). Wobei viel mehr IPL-Geräte im Handel sind als die höherpreisigen Laser. Beide basieren auf dem gleichen Prinzip. Sie senden Lichtenergie aus, die von Haaren mit hohem Pigmentanteil absorbiert wird. Die Hitze schädigt den Follikel und reduziert das Haarwachstum. Und doch unterscheiden sich die Methoden in ihrer Lichtquelle. Während das IPL-Gerät breitbandiges Licht ausstrahlt, kann der konzentrierte Lichtstrahl des Lasers tiefer in die Pore eindringen. Den besten Effekt erzielt man bei einer Kombination von heller Haut und dunklen Haaren. Problematisch hingegen sind graue, besonders blonde oder sehr feine Härchen: Hier können die Geräte nicht greifen, weil die Haare zu wenig Melanin enthalten, um das Licht zu absorbieren. Funktioniert also nicht. Sparen sollte man übrigens nicht, wenn man sich ein Laser- oder Licht-Gerät zulegen möchte. Lieber auf einen seriösen Hersteller setzen und der Qualität statt dem Preis den Vorrang geben.

Welcher tut mehr weh?

Ich habe im Zwei-Seiten-Test beide Technologien ausprobiert. Natürlich habe ich die Achseln am Abend vorher rasiert. So kann die Lichtenergie an die Stelle vordringen, wo sie den größten Effekt hat: an die Haarwurzel. Außerdem: Wer sich schon mal die Haare an einer Kerze versengt hat, weiß wie unangenehm verschmortes Keratin riecht. Die Haut soll außerdem trocken sein, also weder Creme noch Deo vorher benutzen. Meine Pluspunkte für die Behandlungsseite mit dem Laser: Er piekst leicht, schont aber die umliegende Haut, weil er seine Energie präzise in die Tiefe schickt. Danach treten weder Irritationen noch Rötungen auf. Eignet sich gut für sensible Typen. Aber Vorsicht bei dunkler Haut und hoher Energie, da kann es zu Pigmentflecken kommen.

Bei einem guten Gerät kann man aus verschiedenen Intensitätsstufen wählen und sie individuell anpassen. Vorteilhaft an den IPL-Geräten ist, dass sie mehrere Aufsätze bieten. Der kleinere für die Achseln passt perfekt. Ausgesendet wird ein Spektrum mit verschiedenen Wellenlängen, dadurch ist die Wirkung flächiger. Die Härchen, aber nur die, die sich gerade in der Wachstumsphase befinden, verglühen regelrecht. Der Schmerz ist mit dem beim Pflasterabziehen vergleichbar. Da die Auflagefläche der Lichtquelle insgesamt größer ist als beim Laser erwischt man mehrere Härchen gleichzeitig und spart Zeit. Nach zehn Minuten bin ich bei den Achseln durch, mit dem Laser habe ich 15 Minuten pro Sitzung gebraucht. Hinterher zeigt die Haut eine leichte Rötung, die aber bald wieder verschwindet.

Anwendung und Ergebnis

In der ersten Zeit muss man das Gerät konsequent alle zwei Wochen anwenden, dann nach Bedarf. Laut Hersteller soll es zwischen sechs und bis zu 30 Behandlungen erfordern, bis die Zone haarfrei ist. Eine Freundin behauptet, dass sie schon nach drei Sitzungen an der Bikinizone erste Erfolge vermelden konnte. Bei mir hat es mit dem IPL-Gerät doppelt so viele Anwendungen und fast drei Monate gedauert, bis deutlich weniger Haare nachwuchsen. Der Laser war etwas schneller.

Eine spezielle Nachbehandlung ist nach dem Enthaaren nicht nötig. Jedoch habe ich festgestellt, dass ein kühlendes Gel der Haut gut tut. Noch wichtiger ist, dass man in der Zeit danach unbedingt einen hohen Lichtschutz benutzt, um Pigmentstörungen vorzubeugen. Apropos Sonne: Zwei bis vier Wochen vor der Behandlung sollte man bereits eine direkte Bestrahlung vermeiden. Nur dann verfügt die Haut über ausreichend Melanin, mit dem es zu der Reaktion in der Haarwurzel kommt. Gebräunte Haut absorbiert das Laserlicht ebenso wie die Wellen des IPL-Geräts. Bedeutet, dass die Energie nicht bis in die Haarwurzel vordringen kann.

Mein Fazit: Die Prozedur zu Hause ist nichts für Ungeduldige. Durch die relativ kleine Aktiv-Fläche der Geräte und die geringere Power gegenüber den Profi-Maschinen muss man die Haut Stück für Stück behandeln, was bei größeren Körperpartien ganz schön lange dauert. Und: Wenn man plötzlich mit den regelmäßigen Bestrahlungen aufhört, darf man mit Nachwuchs rechnen. Denn Laser und IPL für die Selbstanwendung können nur bei aktiven Haarwurzeln etwas ausrichten. Aus denen, die sich in der Ruhephase befinden, sprießen unweigerlich neue Haare. Wer langfristig glatt bleiben will, muss alle zwei bis maximal vier Wochen nacharbeiten.

Zur Info: Es wurden der 'Philips Lumea Prestige' mit IPL Technik und der 'Tria Hair Removal Laser' getestet. Hier geht es zu einem älteren Test von Philips Lumea (>>>)

Mehr von der Autorin lesen Sie hier auf MODEPILOT.de jeden Freitag (>>>) und auf ihrem eigenen Blog Culture & Cream (>>>)

Der Beitrag Neues vom Beauty Pro: Porentief nachgefragt erschien zuerst auf Modepilot.

Ja, liebe Freunde der modernen Technik. Die Situation auf dem Aufmacherfoto ist keine reine Zukunftsmusik: sämtliche Geräte ohne eine direkte Kabelverbindung aufladen. Und das alles in einem?

Neue Aufladestationen

Bereits seit vier Jahren stelle ich meine Zahnbürste um Aufladen in ein mitgeliefertes Wasserglas, das am Stromkreislauf angeschlossen ist. Meine Apple Watch lädt seit 2,5 Jahren über eine Art magnetischen Token, der mit der Steckdose verbunden ist. Seit diesem Monat kann ich auch das neue iPhone 8 durch reines Auflegen aufladen.

Das iPhone 8 auf der neuen Aufladestation der Ultraschall-Zahnbürste von Philips

Damit man nicht lauter unterschiedliche Ladestellen aufbauen muss, jagt eine technische Neuerung die andere. Bei Apple heißt sie „AirPower" und soll nächstes Jahr auf den Markt kommen. Dann lassen sich iPhone 8 und X, die Apple Watch und die kabellosen Kopfhörer („AirPods") mit einer Station laden.

Bis dahin kann ich das iPhone 8 Plus aber auch mit meiner Sonicare DiamnondClean (Aufmacherfoto oben) aufladen. Ich muss nur das Wasserglas zur Seite stellen und mein Handy auf die Induktionsfläche legen. Schon erscheint der Blitz neben der Batterie – das Zeichen fürs Aufladen. Im Oktober brachte Philips auch ein schwarzes Rundum-Sorglospaket für den Herren (siehe auch ganz unten) mit Qi-Aufladefläche auf den Markt.

„Qi" ist die neuere induktive Technik zur Energieübertragung. Mit dieser ist auch die jüngste Apple Watch-Generation („Series 3") ausgestattet. Kompatibel ist die Apple Watch deshalb aber nicht mit jeder Qi-Ladestation, was wohl am Magnetmechanismus der Armbanduhr liegt. Das macht Apple-Nutzer

Integriertes Aufladen

Da komme ich auf die Idee, bzw. habe den Wunsch, eines Tages alle Geräte einfach auf einen Tisch mit integrierter Aufladefunktion legen zu können. Herzlichen Glückwunsch, Kathrin, kamen andere schon drauf. Ikea ist dran >>> und die Technologie wird auch schon in Tischen bei Starbucks >>> und Lufthansa angeboten.

„Du hast da noch Zahnpaste am Handy."

Zurück zu meiner Lieblingsidee: einfach alles im Bad liegen lassen. Apple Watch, iPhone – alles neben der Zahnbürste ablegen und Gute Nacht. Kein Kabel neben dem Bett und das Schlafzimmer ist strahlenfrei (man liest ja so viel).

Das neue Herrengedeck aus der Sonicare-Serie von Philips: Kabelloses Aufladen mit Qi-Technologie –Hier geht es zum Kaufen >>>

Der Beitrag Technik: So geht Aufladen heute erschien zuerst auf Modepilot.

Seit 2008 dokumentieren wir den unermesslichen Unterhaltunsgwert von GNTM und Heidis Määääädchen. WIR schauen natürlich nur aus Recherchegründen und IHR müsst es dank dieser Zusammenfassung nicht mehr tun.

Es darf geknutscht werden. Eine Kuss-Challenge. Endlich geht es zur Sache. Manche machen mit, nur für Fata ein absolutes No-Go. Aber es wird noch schwieriger, da vorab, d.h vor dem Küssen, noch Text abgeliefert werden muss. Auf Englisch ist das natürlich kaum machbar, verstehe. Am Ende steht fest: Wird schon irgendwie klappen, denn am nächste Tag folgt das große Brautshooting. Gab es das nicht schon in der letzten Staffel? Die Kleider waren damals von Kavier Gauche.

Das Küssen birgt auch genug Gesprächsstoff für die Mädels in der Villa. Fata und Jasmin lästern eine Runde über Job-Abräumerin Elena C. Das Mobbing-Opfer sitzt in der Luxusbadewanne und erholt sich.

GNTM: Das Braut-Shooting

Am nächsten Tag gehts direkt in die Kirche. Ugly Model Dale gibt den Bräutigam und Heidi versprüht zwanghaft gute Laune mit Coffee-to-go in der Hand. Gedreht wird von Fashion Regisseur Aladdin Ismael. Für jedes Mädchen gibt es nur einen "Take" - ganz wie bei der richtigen Hochzeit. Jasmin reißt sich zuerst noch zusammen, als sie kapiert, wer den Bräutigam gibt. Elena fängt gleich an zu kichern, sehr zum Missfallen der Herbergsmutti. Hätte da mal lieber eines der sexy male Models vom Vortag gestanden! Elena C. hingegen liefert eine perfekte Performance. Das Neidbarometer steigt und wird immer heißer. Nach und nach schweben die Bräute in die Kirche. Am Ende bleibt Elena C. auch für die Heidi die Beste.

Kunden-Liebling Elena C. beim Löckchen-Shooting

Kaum sind die Mädels zurück in der Villa, verteilen der Michi und the Thomas einen „Curler“, ein Apparat von Philips Beauty, der Locken zaubert. Es geht um eine große Kampagne des Werbekunden. Hat man Gillette gegen Philips getauscht? Bei dem Casting stellen sich alle ganz gut an. Wer wird das Superlöckchen? Verhaltenes Klatschen bei den Mädels als Elena C. den Job bekommt. Aber auch verhaltene Freude bei Elena. Denn das bedeutet wieder Punkte auf der Mobbingskala. Mensch Kinder, es geht hier um Jobs. Der Modeljob ist ein Egotrip und kein Gruppenkuscheln.

Ohne geht's nicht: Beef bei GNTM

Entscheidungstag, oder besser Currywurst-Tag. Die Mädels werden beim Essen gezeigt. Damit hier nur ja keiner an Magersucht denkt, stopfen sich alle brav die klebrigen Currywurststückchen rein. Mit Zwiebeln. Sieht leider aus wie die Fertigpackung aus dem Tiefkühlregal, ihr wisst schon, was ich meine. Nein, danke! Damit das Fett aber gleich wieder runter geht, wird auf einem Laufband-Catwalk gelaufen, nach dem Motto: Lass dein altes Leben hinter dir.

Runter mit dem Fummel!

Im Klartext: runter mit den Klamotten (keine Angst, das Unterkleid bleibt an). Hinter den Kulissen rastet Jasmin mal eben aus und zetert auf Elena C. ein. Aber erst Mal gibt es Werbung. Die ist inzwischen fast spannender als das Modeltheater. Aber ok, zurück zum Mobbing-Drama. Jasmin findet Elena C. falsch und „s….“, Die Jury lobt sie aber und das gibt Selbstvertrauen.

Michi, Heidi und the Thomas

Das wird die Wogen nicht glätten. Drei Damen wackeln schließlich: Elena, Lara und...ups, Namen der Blonden vergessen. Laura wars. Hätte ich auch löschen können, denn sie wird nach Hause geschickt.
Nächste Woche: Wir mobben weiter…

Der Beitrag GNTM: Mobbing, Ja-Wort und Currywurst erschien zuerst auf Modepilot.

Meine neue Beauty Basics-Serie besteht aus vier Teilen: 1) Gesichtspflege, 2) Körperpflege, 3) Haare und 4) dekorative Kosmetik und soll an meinen Post "Ökonomisch gedacht: Was gehört in den Kleiderschrank" anknüpfen, also: Dinge, die aus meiner ganz persönlichen Sichtweise heraus Bestand haben. Und es ist der erneute Versuch, ein Zuviel im Badezimmer und Kosmetiktäschchen zu vermeiden. Morgen kommt Teil 2 mit Körperpflege-Tipps.

1) Gesichtspflege

Wie viele Cremes verträgt die Haut? Nicht viele! Kleine pickelartige Erscheinungen im Bereich der Lachfalten um den Mund herum könnten ein Zeichen von "Überpflege" sein, wie es die Kosmetikerin nennt. Der Hautarzt sagt dazu "periorale Dermatitis" und der Volksmund: "Stewardessen Krankheit". Dabei müsste diese Hautirritation besser "Beauty-Redakteurinnen Krankheit" heißen, denn das, was man als Beauty-Redakteurin oder Bloggerin alles testen darf/kann/soll, übersteigt das Pflege-Verhalten einer jeden Duty-free-verwöhnten Stewardess!

Wenn ich könnte, würde ich mich also auf folgende acht Produkte beschränken...

1. Waschgel von La Roche-Posay mit praktischem Pump-Spender, eines fürs Waschbecken, eines für die Dusche und eines für den Badewannenrand. Macht mit seinem Duft gute Laune und ist frei von Seife, Alkohol, Parabenen und Farbstoffen. Kostet circa 12 Euro und gibt es in jeder Apotheke. Ökotest merkt an, dass es die komedogene Substanz Isopropyl Myristate enthält (was Akne fördern kann) – ich schwöre dennoch darauf.

Pumpspender von La Roche-Posay (l.o.), "Eau Efficace" von Sisley (r.o.), Creme gegen dunkle Flecken von Verso (u.)

2. Gesichtswasser, das den Kalk nach dem Waschen von der Haut nimmt – in München notwendig. Ich liebe das "Eau Efficace" von Sisley aus mehreren Gründen: das Design der Flasche, der herrliche Duft, die Formel aus Make-up-Entferner und Toner in einem und (!) der praktische Spender, wie man ihn von Nagellackentfernern aus den Nagelstudios kennt. Die Größe von 300ml rechtfertigt den Preis von 87 Euro fast. Sparsame können die Flasche mit Gesichtswasser einer anderen Marke auffüllen…, wenn es denn einmal leer wird.

3. Creme gegen dunkle Flecken (braucht nicht jeder). Auch da habe ich einige ausprobiert und halte das Produkt von Verso ("Dark Spot Fix") für das beste. Ich bin nun fast täglich in der Sonne, benutze weitgehend LSF 50 für die dunkle Stelle, aber eben nur weitgehend und der Fleck geht zurück. Ein Verblassen des Flecks kenne ich sonst nur aus den Wintermonaten. 185 Euro hätte ich aber – zugegebener Weise – nicht ausgegeben. Happy Testerin me.

4. Augenpflege. Schwieriges Thema. Geschwollene Unterlider sind ein Zeichen für überforderte Nieren. Das lässt sich nicht wegcremen. Im Gegenteil: mit fast allen Augencremes (ich habe bestimmt schon 30 getestet) schwellen empfindliche Augen noch mal mehr an. Ich trinke morgens nun eine große Tasse Kräutertee, um die Nieren auf Trab zu bringen und, wenn mir nach Augenpflege ist, dann verwende ich "Hydraphase Intense" von La Roche-Posay. Die tut gut und macht es nicht schlimmer.

"Masque Purifiant Eclat von Clarins" (l.), Gesichtsöl von Nuxe (r.o), Gesichtscreme von Babor (r.u.)

5. + 6. Tages- und Nachtpflege. Könnte ich mit vier Buchstaben abhandeln, das Thema: NUXE. Mit dem kleinen Glasfläschchen von Nuxe hat man alles in einem: sinnlich duftendes, perfekt pflegendes Öl für Gesicht, Körper & Haar, bei Tag und bei Nacht – praktisch auch für die Reise. So pflegt sich die Frau, die ich gern wäre: mit nur diesem einen Fläschchen. Stattdessen verwende ich aber auch eine Feuchtigkeitscreme von La Roche-Posay (die Produkte helfen bei der Beauty-Redakteurinnen Krankheit) und eine Notfallcreme (Oktoberfest, Fashion Week) von Babor, die auch auf dem Dekolleté für schnelle Abhilfe bei Sonnenbrand und Knitterfalten sorgt. Und zwischendurch einfach mal ohne Eincremen zu Bett gehen – hilft der Haut sich selbst zu generieren: 0 Euro.

7. Gesichtspeeling. Nichts für die tägliche Anwendung, aber hilfreich wenn man nicht regelmäßig zur Kosmetikerin geht: die elektrische Gesichtsbürste von Clarisonic (L'Oréal). Auf die Sonic-/(Schall-)Technologie schwöre ich seitdem ich die Sonicare Zahnbürste von Philips verwende (seit acht Jahren circa) und mir der Zahnarzt sagt, dass ich nicht jedes Jahr kommen muss. Mit meinem Poren-Check bei der Kosmetikerin verhält es sich nun ähnlich. Die Bürste reinigt gründlich mit 300 Schwingungen pro Sekunde, aber sanft mit keinem (!) rotierenden, sondern hin- und her drehenden Bürstchen. Kostenpunkt: um die 200 Euro.

8. Gesichtsmaske. Sie bietet sich nach dem Peeling an (nicht jedes Mal, alle zwei Wochen reicht aus). Von allen bisher getesteten Masken reagiert meine Haut auf die regulierende Maske von Clarins am besten: porentief reine Haut und keinerlei Irritation. Die 25 Euro für die "Masque Purifiant Eclat" halte ich für gut investiertes Geld, da die Maske schier endlos hält. Manchmal glaube ich, sie füllt sich von selbst wieder auf. Ich könnte wetten, dass jede Drogerie-Maske 20 mal schneller leer wird.

Augencreme von La Roche-Posay (o.), Gesichtsbürste von Clarisonic (u.)

PS.: Den schönen Handwaschlotion-Spender von Molton Brown mit Sagrotan Flüssigseife nachfüllen – riecht auch fein und vermeidet Pickel (wenn man sich mit den Händen ständig übers Gesicht fährt).

Fotos: Modepilot mit Hilfe der Diptic App

Der Beitrag Beauty Basics, Teil 1: Gesichtspflege erschien zuerst auf Modepilot.

Nicht, dass ich das nötig hätte! Über das neue Haarentfernungsgerät von Philips habe ich mich gefreut – ein verborgener Wunsch, der in Erfüllung ging. Denn die "dauerhafte" und kostspielige Haarentfernung in Beauty-Centern ist, laut Freundinnen, nur dauerhaft, was die Termine angeht. Jetzt kann ich mit meiner Lichtpistole Haarwurzeln einschläfern, wann ich will.

Philips Lumea – Waffe gegen Haare

Am Freitag kam das Testprodukt an. Am Freitag traf ich die nötigen Voraussetzungen, um gleich loslegen zu können: entsprechende Stellen (Beine, Achseln, Bikini-Zone) rasieren, den Wetterdienst auf schlechtes Wetter prüfen (man darf die behandelten Stellen anschließend zwei Wochen lang nicht direkt der Sonne aussetzen). Außerdem gab es viele Ausschlusskriterien: weiße, hellblonde oder rote Haare, zu dunkle Haut – auch das musste ich anhand einer Tabelle erst überprüfen (Urlaubsbräune!). Fazit: mit "beigefarbener" bis "hellbrauner" Haut (Achsel) und "mittelbrauner" Haut an den Beinen und dunkelblonden bis braunen Haaren bekomme ich grünes Licht.

Dann muss die Wunderwaffe noch 1,5 Stunden laden und los geht es. Es blitzt hell und ich bekomme einen Schock, schmerzfrei ist es schon, aber der Blitz mit Stärke 4 (von 5) ist spürbar und macht mir Angst. Egal, ich fahre fort. Zu schön, die Vorstellung, dass Haar-Pigmente unter der Haut von einem Hitzeschlag getroffen werden, der die Wurzel in einen Dämmerschlaf versetzt und damit das Wachsen blockiert. Man sollte diese Prozedur übrigens alle zwei Wochen wiederholen, damit auch Haare erwischt werden, die gerade nicht im Begriff waren zu wachsen und später, um die bereits erwischten Wurzeln weiter schlafen zu lassen.

Das halte ich für eine machbare Sache. Insgesamt dauerten Achseln, Bikini-Zone und beide Unterschenkel maximal 30 Minuten, kürzer als angegeben. Über eingewachsene Haare werde ich mich in ein paar Monaten hoffentlich auch nicht mehr ärgern müssen. Bin gespannt, ob ich das Gerät dann noch als Wunderwaffe bezeichnen möchte, aber noch bin ich guter Dinge.

Das Einzige, was mich nach dem Durchlesen der Gebrauchsanweisung irritiert, ist der Vermerk: "Das Gerät ist nicht für Männer geeignet". Ich fragte eine befreundete Hautärztin, die ein professionelles Gerät in ihrer Praxis stehen hat. Sie hält das für "Quatsch".

Und noch eines ist mir aufgefallen: Die Auflagefläche von ca. ein mal drei Zentimetern ist zu klein für ungeduldige Anwender mit langen Unterschenkeln wie mich. Und sie ist zu groß, um das Knie richtig bearbeiten zu können, denn die Bereitschaft des Geräts, um den Blitz auslösen zu können, erfolgt nur, wenn die Auflagefläche rundum Hautkontakt hat – an diesem Kunststück müssen entweder ich oder Philips noch arbeiten.

Bislang gibt es Philips Lumea nur in Großbritannien, Portugal, Frankreich und Spanien. Ab September ist es auch in der Schweiz und in Deutschland erhältlich. Kostenpunkt: ca. 700 Schweizer Franken und ca. 500 Euro.

UPDATE: ZWISCHENSTAND ZUM PHILIPS LUMEA TEST

Das ist das Ziel:

Beine so dauerhaft glatt wie die von Barbie

Drei Mal habe ich das Haarentfernungssystem "Philips Lumea" verwendet, ganz brav nur alle zwei Wochen wiederholt. Vom Produkt und dem ersten Mal berichtete ich: Modepilot testet: Philips Lumea. Natürlich kann man jetzt noch nicht von einer dauerhaft glatten Haut sprechen. Würde ich die Beine nicht alle paar Tage rasieren, würde es dort ungefähr so aussehen:

Aber ich habe das jetzt mit den kniffligen Stellen (Knie, Achillesferse) raus. Philips muss da doch nicht noch mal ran. Ich strecke das Knie einfach durch – hätte ich auch gleich drauf kommen können. Und an der Achillesferse setze ich das 3 mal 1 Zentimeter große Lichtfenster längs auf und nicht quer. Überhaupt bin ich ein echter Profi geworden: es geht viel schneller, die Achsel habe ich nach ein paar Sekunden fertig. Schade nur, dass jetzt, da ich es mit den Abständen so genau nehme, der Akku nicht mehr für den ganzen zweiten Unterschenkel reicht (da mehr Impulse pro Bein).

Freue mich dennoch auf die nächste Sitzung: Haarwurzeln einschläfern macht Spaß!

Foto: Barbie, Illustration: modejournalistin/modepilot

Der Beitrag Modepilot testet: Philips Lumea erschien zuerst auf Modepilot.