Gebt dem Schaum seine Krone zurück!
Er war der beliebte König des Badezimmer-Reichs. Dann wurde der Seifenschaum verbannt. Warum eigentlich? Weil er das Waschgefühl verstärkt und dabei – wie alles, das wäscht – einen leicht austrocknenden Effekt hat? Ich möchte den Schaum zurück. Nachdem ich das ölige „New Wash”-Shampoo ausprobierte, erst recht. Ich möchte eine Familienpackung Schaumbad am Wannenrand. Wo sind die eigentlich alle geblieben? Die standen doch in den 80ern und 90ern in jeder anständigen Pension.
Jetzt darf nicht einmal mehr das Shampoo schäumen
Wir lernten, dass Seifenschaum und auch künstlich hergestellte Tenside (ob sie schäumen oder nicht) die Haut austrocknen. Ein Schaumbad ist weniger pflegend als ein Ölbad. Korrekt. Also musste auch der Schaum dem Shampoo entweichen: Schaum raus, Öle rein. Aber eine Wäsche dient nun mal einer Wäsche und nicht des Einölens. Tenside erscheinen mir für einen Waschvorgang extrem hilfreich. Sie sorgen für eine Auflösung der Oberflächenspannung zwischen Fett/Öl und Wasser, sprich sie sind entfettend (ein anderer Begriff für austrocknend). Ich meine, ich spüle mein Geschirr ja auch nicht mit ätherischen Ölen, um den Schmutz loszuwerden.
Schlaumeier argumentieren eventuell damit, dass waschaktive Tenside nicht schäumen müssen; dass Schaum komplett unnötig ist >>>. Das mag sein, aber wo bleibt dann der Spaß? Man muss das befreiende Gefühl eines Waschvorgangs doch auch spüren und sehen dürfen. Mit dem Abspülen des Schaums transportiere ich, sichtbar, die gelösten Schmutzpartikel ab. Antiaging-Cremes funktionieren auch nur, wenn ich die passenden Bilder dazu im Kopf habe. Wie im Grunde alles im Leben.
Anders: Ich habe mir dreimal hintereinander die Haare mit dem nicht schäumenden New Wash gewaschen. Der große Unterschied zu anderen Shampoo-Alternativen sei – laut Hersteller –, dass Öle statt Tensiden verwendet werden. Das stimmt meiner Meinung zwar nicht, da das darin enthaltende Ceteareth-20 ein Tensid ist, aber egal. Es schäumt trotzdem nicht und die Reinigung damit ist mühsam. Meine Freundin Julia verwendete das Produkt auch. Unabhängig voneinander griffen wir beim vierten Mal auf unsere alten, schäumenden Shampoos zurück. Wir hielten es nicht mehr aus. Auf der Kopfhaut sollte es endlich wieder schäumen, die Öle sollten raus. Wir sehnten uns nach effektive(re)n Waschsubstanzen!
Wir können aber auch einfach einen Blick auf Gesundheitsapostel, Schauspielerin, Bloggerin und Du-hast-die-Haare-schön Gwyneth Paltrow werfen. Sie ist uns meist einen Schritt voraus. Bereits 2014 schloss sie sich der so genannten No ′poo-Bewegung an (No Shampoo), in der es unter anderem darum ging, den schäumenden Tensiden/Sulfaten abzuschwören. Zwei Jahre später sagte sie im Interview mit der New York Times: „I generally use Shu Uemura shampoo and conditioner." (Darin enthalten: die reinigenden wie schäumenden wie verpönten Sodium Laureth Sulfate – Tenside)
Newsletter
Photo Credit: Wella
Kommentare
Du hast vollkommen recht! Her mit den Sodium Laureth Sulfaten!
Ich habe eine Duftstoffallergie und muss deshalb immer die doofen Allegikershamppos nehmen. Die machen den Kopf nicht sauber und ich muss nach 2 Tagen wieder waschen.