Anhand der Herbst/Winterkollektionen 2009/2010 Pelz studieren: Expertin und Geschäftsführerin Susanne Kolb-Wachtel vom Deutschen Pelz Institut hilft uns dabei, Pelz auf dem Runway richtig zu deuten…
Alessandro Dell'Acqua: Biberpelz mit Nerz-Kragen
Prada: Nerz (Tasche: Wild-Nerz)
Louis Vuitton: Swakara (Karakul-Schaf aus Südwestafrika)
Swakara, Breitschwanz, Karakul, Persianer, Astrachan? – Gelocktes vom Schaf/Lamm.
D&G: Breitschwanz mit Chinchilla-Kragen
Dolce & Gabbana: gefärbter Fuchspelz
Dennis Basso: Chinchilla mit Fuchsärmeln
Test: Aus welchen zwei Pelzen ist dieser Fendi-Mantel geschnitzt?
Fendi: Ihr kommt drauf!
Tipp: Auf www.fur-style.com kann man jeden Designerpelz nachschlagen
Fotos: Deutsches Pelzinstitut/IFTF (International Fur Trade Federation)
Verwandte ArtikelSchlagworte: -Mode-, Alessandro Dell'Acqua, Biber, Blog, Chinchilla, Dennis Basso, Fashion, Fashion Blog, Fashionblog, Fuchs, Fuchsärmel, Fuchsmantel, Lamm, Luchs, Mode Blog, Modeblog, Nerz, Pelz, Pelzquiz, Pelzschule, Prada, Style, Swakara
was dieser artikel unterstreicht ist, dass es bei pelz an sich immer noch um die verwendung der seltensten und kleinsten tierarten, die dann auch nur für den pelz gezüchtet werden, geht. und das auch nicht für kleine applikationen, sondern es muss schon ein kleid rausspringen.
da muss selbst ich, die da sonst sehr liberal ist, sagen, hier tropft das blut vor meinen augen.
ist das eine markenaktion des deutschen pelzinstituts? klingt mir verdächtig nach werbung / marketing
Och Mary, ich freute mich über den Service, den man mir zu Teil kommen ließ. Auf Fotos kann man Waschbär und Fuchs ja sonst schnell verwechseln.
[...] First Tweet: 9 minutes ago modepilot BarbaraSabineKathrin Neu auf Modepilot: Pelz-Erkennung: leicht gemacht http://www.modepilot.de/2009/12/09/pelz-erkennung-leicht-gemacht/ retweet [...]
http://www.youtube.com/watch?v=mLNciURDsFU&feature=PlayList&p=8E1F3DAD6F64E81A&playnext=1&playnext_from=PL&index=20
es gab hier schonmal ne diskussion über pelze. damals wollte nen moderedakteur aus hh noch nen foto von den olsens im pelz nachreichen. war wohl nur heisse luft.
hat er nie gemacht…
“Fur is worn by beautiful animals and ugly people.”
ist ja auch wichtig, dass man das weiß, ne. heißt “zu teil kommen lassen”, das man es dir einfach anbot (ohne zusatzleistung?) – das klingt für mich nach lobby-arbeit!
Ist Pelz nicht langsam mal aus der Mode? Das fühlt sich für mich so wie Steinzeit an.
Mary, ja, keine Zusatzleistungen! Wenn mir jemand eine CD in die Hand gedrückt hätte, auf der jedes Runway-Foto nach Seidenqualitäten sortiert und beschriftet gewesen wäre, hätte ich mich auch gefreut und einen Post dazu geschrieben.
ich finde frau Susanne Kolb-Wachtel ist zum kotzen und die kleidungsstücke sind zum kotzen.
@Dienele Aus Der Mode? Nein, das kann man nun wirklich nicht sagen. Ein Auszug der Modehäuser, die Pelz für 2009/2010 zeigten: Akris, Alberta Ferretti, Alexander McQueen, Alexander Wang, Andrew Gn, Ann Demeulemeester, Anne Valerie Hash, Antonio Berardi, Antonio Marras, Aquascutum, Balenciaga, Barbara Bui, Behnaz Sarafpour, Blumarine, Bottega Veneta, Brioni, Bruno Pieters, Burberry Prorsum – und das waren nur die mit A und B
@svenja: OH YES!
@svenja: ganz genau!
einfach nur barbarisch, abartig, krank…. kleine possierliche tierchen töten und tragen… lang lebe stella mccartney!
Ich finde Menschen die echte Pelze tragen einfach nur abartig!
leute, leute, klar ist es gemein und plastic is fantastic, aber was wollt ihr eigentlich? es ist doch um LÄNGEN besser, es wird teurer pelz aus kontrollierter zucht verwendet (kriterien für haltung der tiere etc.) als dass billigheimer fell verwenden, das man lebenden katzen über den kopf gepellt hat!
kauft ihr denn nur creme für die kein kaninchen leiden musste? schluckt ihr nur pillen für die vorher keiner ratte der schwanz abgefallen ist? na also!
@modejournalistin – auf diesem hintergrund finde ich übrigens diese lachsleder von nanai total geil. lachs kommt auf den tisch und haut kommt in die garderobe. wie in den guten alten zeiten (als feuer der neueste hit war)
wie nath schon sagte, nur aus anständig gezüchteten tieren lassen sich qualitativ hochwertige pelze herstellen. man sieht einem pelz an in wie weit das tier vorher gut oder schlecht gehalten wurde / gequält wurde.
natürlich bin ich nicht für pelz um jeden preis, aber es hat wie alles andere auch seine daseinsberechtigung.
@nath Ja, Danke, Lachshäute (auch Aal) sind tatsächlich ganz stylish.
Mädels,
lasst uns doch mal darüber reden, dass Euer H&M Zeug und der andere Kram von richtigen armen Schweinen produziert wird: minderjährige Kinder in menschenunwürdigen Sweatshops auf den Philippinen, in China und so weiter.
Regt Euch darüber auf – und kauft das Zeug nicht, auch wenn’s doch so schön billig ist. Nicht so plaktiv wie diese uralte Pelz Hysterie aber dafür sinnvoll.
Das mit den Pelzen und den armen kleinen Tierchen ist auch schlimm – darum kümmern sich aber schon hirnverbrannte Hollywood Sternchen (und Heidi Klum – dito).
[...] der – wie immer eifrigst diskutierten – Pelz-Diskussion heute komme ich nun daher und bringe hier auf Modepilot mal ein Thema zur Sprache, das auf den ersten [...]
@MetroF – ganz meine meinung. mancher sollte lieber checken, wer seinen teppich geknüpft hat und woher sein lv fake stammt!
@modejournalistin – ist leder vom aal denn auch so ein “abfallprodukt” der nahrungsindustrie, so wie lachshaut?
ich finde es immer wieder erstaunlich, das bei solchen diskussion immer das argument “du bist aber auch doof” (metrof und nath) rausgehauen wird.
was hat a mit b zu tun? wo ist der zusammenhang? sollte man also, wenn man bei h&m kauft, gleich auch auf alles andere scheissen? gilt in dem fall nur der was, der 100pro konsequent durchzieht? der rest kann es lassen?
oder ist es nicht einfach angebracht, hier einzuhaken und zu fragen: muss das sein? Vor allem wenn es sich um eine offene lobby-aktion handelt? und vor allem wenn es alternativen (lachsleder, pelz von anderen tieren) gibt?
ich habe das gefühl, da schwingt ganz oft noch eine alte eliteneinstellung mit – die modeszene, die glaubt sich herausnehmen zu können, was sie mag – schließlich sind andere branchen auch schlimm und überhaupt, geht es hier schließlich um mode. darauf verweist ja gleich der degradierende hinweis, dass hier fake-lv-taschen und h&m stapel besitzerInnen kommentieren würden. denn wenn man wirklich etwas von mode verstehen würde, würde man auch das tragen von pelz verstehen, nicht wahr?
Also, ich benutze in der Tat keine Kosmetikprodukte, für die Tiere herhalten mussten. Ebenso vermeide ich wo es nur geht, in Geschäften zu kaufen, die zu menschenunwürdigen Konditionen produzieren. Ich bin Vegetarier und trage so wenige Lederschuhe wie möglich, und versuche, darauf zu achten, nur solche zu kaufen, bei denen das Leder von Tieren stammt, die nicht nur um des Leders Willen getötet wurden, sondern vollständig verwertet worden sind. Leider lässt sich das nicht immer 100%ig ausschliessen oder nachprüfen, aber es gibt einige sehr aktuelle und informative Webseiten, die einem verantwortungsbewussten Menschen dabei helfen.
Ich sehe absolut keine Notwendigkeit für echte Pelze. Genauso wenig wie man im Hotel jeden Tag neue Bettwäsche braucht (die alte wird mit 1000 Litern Trinkwasser gewaschen, völlig unnötig) oder lecker frischen verzüchteten, bei lebendigem Leib gekochen Hummer essen muss (dafür gibt es einfach kein Pro Argument).
Ebenso wie Zirkusse (komischer Plural) dienen diese Dinge allein der menschlichen Unterhaltung/dem Genuss und werden als “Luxus” deklariert. Ohne mühsam öko zu klingen finde ich, dass es längst an der Zeit ist, diesen Begriff, seine Bedeutung und seine Relevanz in unserer Gesellschaft zu überdenken.
Kann man gut, indem man kluge Dinge liest:
http://www.utopia.de,
http://consumerist.com
und lest Jonathan Safran Foer’s neues Buch, Eating Animals. Wirklich sehr informativ, ohne plakativ zu sein.
@mary: fakt ist doch aber das die ausbeutung durch billigstkleidunghersteller zigfach größer ist, als die durch die pelzindustrie. und an dem punkt haben alle hier die möglichkeit aktiv teilzuhaben und es zu ändern. sie/wir/du/ich tun es aber nicht weil der eigene drang sich zu schmücken vor ethische grundsätze gestellt wird.
@Nadine
Große, hässliche Tiere sind also okay?
Liebste Modepilotinnen zu dem Thema würde mich mal inetressieren, ob die Designer tatsächlich nur Pelz aus kontrollierter Zucht verwenden. Da gibt’s doch so ein Siegel oder?
Mary: ich hab nicht geschrieben dass Du doof bist – allerdings bei genauerer Überlegung: Du hast Recht, ich glaub das ist Dein Problem.
An alle, die verstehen, was ich meine: Dies ist keine “offene lobby-aktion”.
@kimi Ja, beim “Origin Assured Farmed Fur”-Label (freiwillige Kennzeichnung) handelt es sich um Zuchtpelze
@Rene, das ist doch hier aber gar nicht die Diskussion – da werden einfach zwei Themen vermischt, die man gut und gerne auch getrennt diskutieren kann. Das beide Themen kritikwürdig sind ist doch völlig eindeutig.
aber mary, es geht auch immer darum das zu ändern was man wirklich aktiv ändern könnte.
für uns stellt sich die frage nach pelz doch gar nicht, weil wir uns doch schlichtweg keinen der oben gezeigten leisten würden (ich gehe mal pauschal davon aus, dass keiner wirklich der leser hier einen ‘kleinwagen’ am leibe tragen kann.), aber es macht schon einen unterschied ob ich hinterfrage wo die kleidung die ich trage herkommt oder ob ich es aus modischen gründen lieber sein lasse. es ist eine frage der ethik in der mode und die beiden themen lassen sich in meinen augen schon vereinen.
du hast von konsequentem verhalten gesprochen und dass niemand dies zu 100% sein kann. aber wenn man bei pelz so strickt ist, hat man ja schon mal darüber ausbeutung nachgedacht und kommt zwangsläufig am thema ausbeutung von menschen nicht vorbei.
@Mary Wer kritisieren möchte, muss Kritik auch einstecken können. Ich z.B. nehme Kritik an Pelz & Co. nur bereitwillig von Menschen an, die ihr Gemüse selbst anbauen.
Oh und erfahrungsgemäßg wird Pelz fast nur von Leuten kritisiert, dich sich keinen leisten können. Und – verzeih mir – dass Du dermaßen Gift spritzt, bestärkt meinen Verdacht diesbezüglich. Tirili…
@MetroF Ich versteh sowieso nicht, warum Elite in Deutschland ein Schimpfwort ist. Aber ich hatte auch nicht die Muße, das ganze Kleingetextete von Mary durchzulesen. War da noch eine Spitze, auf die ich reagieren sollte?
@rene, ich bin bei pelz alles andere als superstrikt. ich würde niemanden mit roter farbe bekippen – es ging mir in dem fall um die darstellung in diesem posting. natürlich hast du recht, wenn du sagst, dass man das angehen soll, was man aktiv ändern kann. ich wollte hier auch nur meine verwunderung über diesen post ausdrücken.
Ouh, auch schön zu sehen, wie hässlich einige Äußerungen hier werden.
Fakt ist doch, dass das eine das andere nicht rechtfertigt.
@Nath, Du lässt also nur Kritik an Pelz von Leuten zu, dir ihr Gemüse selbst anbauen? Demnach darf ich den Afghanistan Krieg nur kritisieren, wenn ich mich bei Amnesty engagiere? Oder wie?
Wenn etwas schief läuft in der Welt, sollte man es benennen dürfen. Pelze einfach als Mode zu legitimieren ist genauso falsch, wie Atomstrom zu kaufen, weil es am günstigsten ist und man sparen will.
ach toll! die alljährliche pelzdebatte. stimmt, das olsenfoto wollte ich nachreichen. vergessen. glaub, da stand gerade peta vor meinem büro.
@jen
Das Kriegsbeispiel ist zu vielschichtig, um es gelten zu lassen.
Aber im Prinzip – ja, wenn jemand Tierquälerei anprangert, aber selbst nicht konsequent ist, kann ich schon mal amüsiert reagieren.
Kontrolliert gezüchtete Pelze sind eine gute Sache.
Sie verrotten nämlich – im Gegensatz zum Besatz des H&M Anoraks, das die Umwelt noch jahrhunderte verpesten wird.
Und wir Menschen halten nunmal Nutztiere. Klar, es ist entsetzlich: Das arme Ding lebt nur, um eines Tages geschlachtet und gefressen/getragen zu werden. Aber es wird so bleiben. Also lieber Kontrollen und verbesserte Bedingungen der Tierhaltung anstreben. Man muss die Welt dosiert verändern…
Und nicht geltungssüchtig “Pelze sind scheisse!” schreien. Das müffelt nach Adoleszenz und Profilneurose.
fassen wir also zusammen: pelz ist scheisse. und der, der es trägt, auch. basta.
GrueneNeune & Co.: Thema verfehlt! Hier gibt es keine Zusammenfassung. Nicht, so lange die zwei Pelze des Fendi-Mantels richtig erkannt benannt wurden. 33 Kommentare und keiner geht auf meine Frage ein?!?
mann, bei dir ist immer was mit arbeiten dabei…
ich muss aufmerksamersamer lesen…. hatte die testfrage vollkomen uebersehen!
Ich tippe auf Nerz+Fuchs oder Zobel+Fuchs
auchmilan, mein Held! Volltreffer: Nerz und Fuchs. Danke, auchmilan.
@milanoffice: Hättest auch einfach nur die Maus ne Sekunde lang auf dem Bild ruhen lassen können. Habe das Foto für ganz Faule (wie Dich) beschriftet mit “Nerz-Fuchs”
my pleasure
ok, dann fasse ich jetzt zusammen: pelze sind scheisse.
und bis der weihnachtsmann kommt, warte ich auf das versprochene bild der olsen zwillinge.
wie kann man nur echten pelz tragen das ist so wiederlich
Okay… das war’s… MODEPILOT gehört definitiv nicht mehr zu meinen Lieblingsblogs. Hier lese ich nicht mehr. Pelz ist Scheiße – und was das Deutsche Pelzinstitut und Frau Kolb-Wachtel ist Lobby- und PR-Arbeit. Und wenn die “Moderedaktuerinnen” hier das nicht merken, dann weiss ich wenigstens, warum Ihr nicht bei Spiegel, bei der FAZ oder Süddeutsche arbeitet.
Ciao!